Решение по делу № 2-1025/2022 от 01.04.2022

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2022 года

Дело № 2-1025/2022

66RS0022-01-2022-000786-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участие представителя истца Кирсанова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к Акберову И.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Прометей» обратилось с иском к Акберову И.Ф. о взыскании денежных средств в размере 1381501 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15108 руб. В обоснование требований указано, что 14.01.2021 между ООО «Прометей» (поставщик) и ООО «СК Градстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 142, одновременно с его подписанием, между истцом и ответчиком был подписан договор поручительства к договору поставки № 142 от 14.01.2021. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48315/2021 от 30.11.2021 с ООО «СК - Градстрой» взысканы денежные средства в размере 1 381 501 руб. 50 коп. Таким образом, обязательства третьего лица, поручителем которого является ответчик, не были исполнены. Кроме этого, в рамках заявления о банкротстве, ответчик сам указал о наличии у него задолженности перед истцом, т.е. ответчик знает о наличии данной задолженности и признает её. На дату подачи искового заявления, задолженность третьим лицом не погашена, ни полностью, ни частично. Следовательно, ответчик отвечает перед истцом в полном объёме, размер которого определён в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48315/2021 от 30.11.2021.

Представитель истца ООО «Прометей» Кирсанов М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика сумму задолженности.

Ответчик Акберов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2021 между ООО «Прометей» (поставщик) и ООО «СК Градстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 142.

Кроме того, 14.01.2021 между ООО «Прометей» и Акберовым И.Ф. заключен договор поручительства к договору поставки № 142 от 14.01.2021.

По настоящему договору Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательств в полном объеме (п. 2.1 договора). Обеспеченное поручительством обязательство Должника перед Кредитором возникло на основании договора поставки № 142 от 14.01.2021 (п. 2.2 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 3.1 договора). Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, иных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 3.2 договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48315/2021 от 30.11.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Градстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» взыскано 1354951 руб. 50 коп., в том числе 1290430 руб. 00 коп. долга, 64521 руб. 50 коп. пени. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Градстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» взыскано 26550 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Сведений об исполнении ООО «СК Градстрой» решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48315/2021 от 30.11.2021материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2022 по делу № А60-59501/2021 ООО «СК Градстрой» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом ООО «Прометей» предъявлены требования к поручителю Акберову И.Ф. в объеме ответственности ООО «СК Градстрой», предусмотренной основным договором и договором поручительства и установленной решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48315/2021 от 30.11.2021.

Признание основного должника банкротом не прекращает поручительство, у ответчика как у поручителя возникло обязательство, предусмотренное ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях к ответчику Акберову И.Ф., поскольку судом установлено ненадлежащим образом исполнения взятых на себя обязательств ООО «СК Градстрой». ОтветственностьАкберова И.Ф. предусмотрена ст. ст. 361, 363 Гражданским кодексом Российской федерации, в силу которых поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с Акберова И.Ф. в пользу ООО «СК Градстрой» сумму задолженности в размере 1381501 руб. 50 коп.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «СК Градстрой» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15108 руб., что подтверждается платежным поручением № 631 от 29.03.2022.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 15108 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к Акберову И.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Акберова И.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» задолженность по договору поручительства от 14.01.2021 в размере 1381501 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова