Решение по делу № 2-4628/2022 от 07.10.2022

57RS0026-01-2022-002066-21

№ 2-4628/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,

с участием представителя администрации г.Орла Кванина А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-4628/2022 по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к администрации г.Орла о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Веревкина Татьяна Васильевна обратилась в суд с иском Васильевны к администрации г.Орла о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

15.12.2013 года между ООО «Экспресс» и Агошковым Игорем Александровичем был заключён договор займа на сумму 1 000 руб., в тот же день денежные средства были ему выданы.

03.08.2018 года между ООО «Экспресс» и Веревкиной Татьяной Васильевной был заключён договор уступки права требования, по которому право требования уплаты Агошковым И.А. долга перешло к Веревкиной Т.В.

Задолженность по погашению кредита Агошковым И.А. не погашалась, в связи с чем на 14.06.2022 года сформировалась сумма долга в размере 3 578,15 руб., в том числе основной долг – 1000 руб., проценты а пользование займом за период с 16.12.2013 года по 14.06.2022года в сумме 1 7893,15 руб., штрафная неустойка за период с 06.01.2013 года по 14.06.202 года в сумме 795 руб.

20.08.2018 года Агошков И.А. умер. На момент смерти Агошков И.А являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером 57:25:0010807:55, общей площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: г.Орёл, СТ Продмаш».

К наследственному имуществу Агошкова И.А. нотариусом Орловского нотариального округа Псаревой Э.С. был открыто наследственное дело № 102/2021. В связи с отсутствием наследников к имуществу Агошкова И.А. 19.01.2022 года на вышеуказанное наследственное имущество, как выморочное, было выдано свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию «город Орёл» в лице администрации г.Орла.

В связи с этим первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Агошкова И.А. о погашении указанной выше суммы долга за счёт наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела Заводским районным судом г.Орла определением суда от 14.09.2022 года администрация г.Орла была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, настоящее дело было направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Орла (по месту нахождения администрации г.Орла: г.Орёл, ул.Пролетарская гора, д.1).

Истец Веревкина Т.В. участия в судебном разбирательстве не принимала, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании принимал участие представитель ответчика Кванин А.С., возражал относительно удовлетворения иска; факт выморочности наследственного имущества Агошкова И.А. не оспаривал, оспаривал начисленный истцом размер процентов а пользование займом - полагал, что договор займа прекратил своё действие в связи со смертью Агошкова И.А., в связи с чем сумма задолженности, с учётом процентов, подлежала расчёту за период с 15.12.2013 года по 20.08.2018 года (дата смерти Агошкова И.А.); также заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

15.12.2013 года между ООО «Экспресс» и Агошковым Игорем Александровичем был заключён договор займа на сумму 1 000 руб., в тот же день денежные средства были ему выданы.

03.08.2018 года между ООО «Экспресс» и Веревкиной Татьяной Васильевной был заключён договор уступки права требования, по которому право требования уплаты Агошковым И.А. долга перешло к Веревкиной Т.В.

Задолженность по погашению кредита Агошковым И.А. не погашалась, в связи с чем на 14.06.2022 года сформировалась сумма долга в размере 3 578,15 руб., в том числе основной долг – 1000 руб., проценты а пользование займом за период с 16.12.2013 года по 14.06.2022года в сумме 1 7893,15 руб., штрафная неустойка за период с 06.01.2013 года по 14.06.202 года в сумме 795 руб.

20.08.2018 года Агошков И.А. умер. На момент смерти Агошков И.А являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером 57:25:0010807:55, общей площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: г.Орёл, СТ Продмаш».

К наследственному имуществу Агошкова И.А. нотариусом Орловского нотариального округа Псаревой Э.С. был открыто наследственное дело № 102/2021. В связи с отсутствием наследников к имуществу Агошкова И.А. 19.01.2022 года на вышеуказанное наследственное имущество, как выморочное, было выдано свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию «город Орёл» в лице администрации г.Орла.

Согласно Договору займа от 15.12.2013 ода, заключённому между ООО «Экспресс» и Агошковым И.А. сумм займа составляла 1 000 руб., заём выдавался под 2 % в день на срок до 31.12.2013 года, с уплатой долга с процентами разовым платежом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вступление в правоотношения по займу правопреемника не влияет на исчисление срока давности.

Как следует из договор займа, срок погашения займа был установлен до 31.12.20213 года. Следовательно, установленный ст.196 ГПК РФ трёхлетний срок на обращение в суд подлежит исчислению с 01.01.2014 года и истёк 01.01.2017 года С настоящим иском истец обратился в суд 30.03.2022 года, за пределами установленного ст.196 Гражданского Кодекса РФ трёхлетнего срока на обращение в суд.

В связи с этим во взыскании основного долга по кредиту суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Договором займа предусмотрено внесение платежей в погашение кредита, в том числе процентов, разовым платежом, не позднее 31.12.2013 года.

Поскольку судом установлено, что проценты подлежали уплате не позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу, что фактически на дату обращения с настоящим иском истёк установленный ст.196 Гражданского Кодекса РФ трёхлетний срок исковой давности, что в силу ст.199 Гражданского Кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования фактических обстоятельств.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Веревкиной Татьяны Васильевны к администрации г.Орла о взыскании долга по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий      Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.