Решение по делу № 1-90/2016 от 16.08.2016

Дело № 1-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Заполярный 23 августа 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Луговой К.В.,

с участием:

- прокурора – помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В.,

- представителя потерпевшего МУП «Жилфонд» - Х..,

- защитника – адвоката Шестаковой С.Н.,

- обвиняемого Чернышева В.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЫШЕВА В.Н., родившегося *.*.*, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором в ООО «Управдом», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.Н. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

МУП «Жилфонд» создано 18.10.2011 на основании постановления администрации городского поселения Никель № от 18.10.2011 в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в целях удовлетворения общественных потребностей в сфере городского коммунального хозяйства и получения прибыли.

Согласно п.1.4 Устава МУП «Жилфонд», утвержденного постановлением администрации городского поселения Никель № от 18.10.2011, единственным учредителем предприятия является администрация муниципального образования городское поселение Никель.

В силу п.6.1 Устава МУП «Жилфонд» предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность учредителем. Права и обязанности директора, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором между директором и учредителем.

Распоряжениями Главы администрации городского поселения Никель № от 08.09.2014 Чернышев В.Н. назначен на должность директора МУП «Жилфонд».

В соответствии с Уставом МУП «Жилфонд» и трудовым договором № от 08.09.2014 Чернышев В.Н. являлся единоличным исполнительным органом Предприятия, осуществлял свои полномочия на основе принципа единоначалия, имел право среди прочего: действовать от имени предприятия без доверенности; добросовестно и разумно представлять его интересы на территории Мурманской области и за ее пределами; совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции издавать приказы, давать указания, обязательные для всех работников предприятия, эффективно использовать и обеспечивать сохранность имущества предприятия, то есть выполнял в МУП «Жилфонд» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Таким образом, Чернышев В.Н. выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

Вместе с тем, 29.01.2015, Чернышев В.Н., находясь в помещении МУП «Жилфонд», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, занимая должность директора МУП «Жилфонд», которая относится к категории руководителей и предусматривает полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность и правильное использование вверенных работодателем денежных средств и материальных ценностей, воспользовавшись тем, что он является непосредственным лицом, в должностные обязанности которого входит: управление, распоряжение имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и контроля за их расходованием, совершил злоупотребление полномочиями.

29.01.2015 у Чернышева В.Н., находящегося в помещении МУП «Жилфонд», расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, являющегося директором МУП «Жилфонд», в целях извлечения для себя выгоды в виде укрепления своих позиций в организации, приобретения большего авторитета, возник умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам МУП «Жилфонд» путем передачи денежных средств Предприятия третьим лицам в качестве вознаграждения за мнимое выполнение работ по устранению неисправностей систем водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения в домах жилищного фонда пос.Никель.

В этот же день, 29.01.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Чернышев В.Н., находясь в помещении МУП «Жилфонд», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя полномочиями, дал указание главному бухгалтеру МУП «Жилфонд» Х. (до вступления в брак и смены фамилии Ш.) Е.В., неосведомленной о его противоправной деятельности, составить договор возмездного оказания услуг между МУП «Жилфонд» и М., а также бухгалтерские документы для получения в кассе Предприятия денежных средств в размере <данные изъяты>, якобы в целях оплаты работ по устранению неисправностей систем водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения в домах жилищного фонда пос.Никель, произведенного указанным лицом, тем самым ввел ее в заблуждение относительно указанных обстоятельств.

Кроме того, Чернышев В.Н., находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, в целях составления договора возмездного оказания услуг дал главному бухгалтеру МУП «Жилфонд» Х. заведомо для него незаконное указание подписать от имени вышеуказанного лица договор возмездного оказания услуг, акт выполненных работ к нему и бухгалтерские документы для получения в кассе предприятия денежных средств.

О незаконных указаниях Чернышева В.Н. Х. сообщила специалисту по кадрам МУП «Жилфонд» Ф., которая 29.01.2015, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении МУП «Жилфонд», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, во исполнение заведомо для Чернышева В.Н. незаконного указания составила и передала Х. для дальнейшей передачи Чернышеву В.Н. следующие документы:

- договор № от 12.01.2015 возмездного оказания услуг, заключенный между МУП «Жилфонд» в лице Чернышева В.Н. и М. на выполнение работ по устранению неисправностей систем водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения в домах жилищного фонда пос.Никель;

- акт о приеме работ № от 12.01.2015, согласно которому М. выполнены работы по устранению неисправностей систем водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения в домах жилищного фонда пос.Никель.

При этом в действительности указанные работы М., неосведомленным о противоправной деятельности Чернышева В.Н., не выполнялись, о чем ему было заведомо известно.

В соответствии с п.3.1. договора возмездного оказания услуг № от 12.01.2015 общая стоимость работ, якобы выполненных М. составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> налог на доходы физического лица.

Далее, 29.01.2015, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, главный бухгалтер МУП «Жилфонд» Х. неосведомленная о преступных намерениях Чернышева В.Н., находясь в помещении МУП «Жилфонд» по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, во исполнение заведомо для Чернышева В.Н. незаконного указания, на основании ранее составленного договора возмездного оказания услуг № от 12.01.2015 и акта о приеме работ № от 12.01.2015, оформила расходный кассовый ордер № от 29.01.2015 и платежную ведомость № от 29.01.2015.

О незаконных указаниях Чернышева В.Н. Х. сообщила бухгалтеру МУП «Жилфонд» Л., которая 29.01.2015, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении МУП «Жилфонд», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, во исполнение заведомо для Чернышева В.Н. незаконного указания подписала вышеперечисленные документы от имени М.

29.01.2015, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Х.., неосведомленная о противоправной деятельности Чернышева В.Н., находясь в помещении МУП «Жилфонд», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, получила в кассе Предприятия на основании расходного кассового ордера № от 29.01.2015 и платежной ведомости № от 29.01.2015 денежные средства в размере <данные изъяты>, ранее поступившие в кассу Предприятия, в том числе в качестве оплаты населением услуг жилищно-коммунального хозяйства, и якобы причитающиеся М. в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от 12.01.2015, которые затем передала Чернышеву В.Н.

На следующий день, 30.01.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Чернышев В.Н., реализуя преступный умысел, направленный на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - МУП «Жилфонд», своих полномочий вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод для себя и других лиц - К. и Б., находясь в помещении МУП «Жилфонд», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий - передачу денежных средств К. и Б. за фактически невыполненные ими работы по устранению неисправностей систем водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения в домах жилищного фонда пос.Никель, желая наступления указанных последствий, достоверно зная о невыполнении указанными лицами перечисленных выше работ, передал К. и Б. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, ранее полученные им от Х.

Таким образом, Чернышев В.Н., являясь директором МУП «Жилфонд», в целях извлечения выгод для себя и других лиц, используя свое служебное положение вопреки законным интересам МУП «Жилфонд», в нарушение Устава МУП «Жилфонд» и своего трудового договора, злоупотребил предоставленными ему полномочиями директора, передав К. и Б. денежные средства в размере <данные изъяты> за фактически невыполненные ими работы по устранению неисправностей систем водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения в домах жилищного фонда п.Никель, а с учетом перечисления с указанной суммы в бюджет налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, причинил МУП «Жилфонд» имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для Предприятия является существенным, поскольку в отношении МУП «Жилфонд» введена процедура наблюдения, а в случае добросовестного выполнения Чернышевым В.Н. обязанностей директора МУП «Жилфонд», у Предприятия была бы возможность частично погасить кредиторскую задолженность, а также подобные действия директора Предприятия ведут к подрыву авторитета МУП «Жилфонд» среди населения, как организации, осуществляющей управление многоквартирным жилым фондом пос.Никель.

По окончании предварительного расследования представитель потерпевшего МУП «Жилфонд» Х.., действующая на основании доверенности, в письменном виде заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявлении указала, что МУП «Жилфонд» примирился с Чернышевыми В.Н. Материальный ущерб возмещен Чернышевым В.Н. в полном объеме. Претензий материального характера к Чернышеву В.Н. организация не имеет (т. 2 л.д. 224).

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего МУП «Жилфонд» Х. указанное выше ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Чернышева В.Н., пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому МУП «Жилфонд» не имеет.

Обвиняемый в суде поддержал ходатайство представителя потерпевшего, суду сообщил, что возместил причиненный МУП «Жилфонд» ущерб, с представителем МУП «Жилфон» Х. примирился. Согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Защитник в суде поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просила его удовлетворить.

Прокурор – помощник прокурора Печенгского района Островерхова И.В. в суде не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, так как Чернышев В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, а ст. 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести.

Заслушав обвиняемого и его защитника, представителя потерпевшего, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности обвиняемого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела также следует, что обвиняемый признал вину в предъявленном обвинении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный потерпевшему, в содеянном раскаивается.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Мера пресечения Чернышеву В.Н. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя потерпевшего МУП «Жилфонд» Х. о прекращении уголовного дела в отношении ЧЕРНЫШЕВА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ЧЕРНЫШЕВА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- журнал учета наряд-заданий дежурным слесарям, журнал выдачи заданий по участку ТВКС, журнал наряд-заданий дежурным слесарям, журнал заявок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МУП «Жилфонд» Х. – оставить у представителя потерпевшего МУП «Жилфонд» Х.

- заявление Чернышева В.Н. от 08.09.2014, трудовой договор № с руководителем муниципального унитарного предприятия от 08.09.2014, распоряжение администрации гп. Никель № от 08.09.2014, распоряжение администрации гп. Никель № от 08.09.2014, распоряжение администрации гп. Никель № от 17.02.2015 «О проведении служебной проверки по заявлению Н.Б. - депутата Совета депутатов городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области», распоряжение администрации гп. Никель № от 10.03.2015 «О наложении дисциплинарного взыскания на Чернышева В.Н. – директора МУП «Жилфонд», хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему МУП «Жилфонд»

- копию решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2015, копию приказа (распоряжения) МУП «Жилфонд» № от 29.05.2015, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер № от 29.01.2015, платежную ведомость № от 29.01.2015, договор № возмездного оказания услуг от 12.01.2015 между МУП «Жилфонд» и М., акт о приеме работ № от 12.01.2015, хранящиеся при уголовном деле     - хранить при уголовном деле;

- сведения о входящих и исходящих соединениях по мобильному телефону с номерами: № за период времени с 00.00 часов 01.01.2015 до 00.00 часов 31.01.2015, №, № за период времени с 00.00 часов 01.01.2015 до 00.00 часов 31.01.2015, № за период времени с 01.01.2015 до 31.01.2015, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Самойлова