Решение по делу № 2-788/2023 от 24.01.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2–788/2023, УИД 42RS 0010-01-2023-000122-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи Саповой И.С.,

с участием представителем истца Реутова А.И., действующего на основании доверенности № от 20 декабря 2022 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

13 июня 2023 года

гражданское дело по иску Кучанова Никиты Владимировича к Локтеву Матвею Леонидовичу об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кучанов Н.В. обратился в суд с иском к Локтеву М.Л. об освобождении имущества от ограничения.

Заявленные требования мотивирует тем, что 22.06.2022года судебным приставом исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Toyota Land Cruiser 120 2006года выпуска, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, цвет черный на основании постановления судебного пристава исполнителя Брагиной Ю.А. от 22.06.2022 № в рамках исполнительного производства № от 20.06.2022. Собственником данного автомобиля является он на основании Договора купли- продажи транспортного средства от 14.02.2022года. Запрет на регистрационные действия был наложен после заключения договора купли- продажи. Автомобиль приобретался им в неисправном состоянии, поэтому не имел возможности своевременно зарегистрировать автомобиль на свое имя. Нахождение автомобиля на ремонте после заключения договора подтверждается заказ –нарядом № от14.02.2022г.ИП Турчин.

В связи с изложенным просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем Toyota Land Cruiser 120 2006года выпуска, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, цвет черный наложенный судебным приставом исполнителем ОСП г. Киселевска постановлением от 22.06.2022г.№ в рамках исполнительного производства ИП № от 20.06.2022.

Истец Кучанов Н.В. о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Реутов А.И. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Локтев М.Л. о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, отзыв по иску не представил.

Третьи лица судебный пристав исполнитель ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области –Кузбассу Брагина Ю.А.,УФССП России по Кемеровской области –Кузбассу, ПАО «Совкомбанк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу, Общество с ограниченной ответственностью «Займер», ООО МК «Русинтерфинанс», Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, отзывы по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль Toyota Land Cruiser 120 2006года выпуска, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты> цвет черный зарегистрирован за Локтевым Матвеем Леонидовичем.

На основании постановления от 17.03.2022г. с Локтева М.Л. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Кемеровской области- Кузбассу взыскано 41036.13руб.

На основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 от 2.06.2022г. взыскана сумма долга 99252.88руб.

На основании исполнительного документа по делу № от 3.02.2022г.выданного Судебный участок №4 Киселевского городского судебного района с Локтева М.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 20718.22руб.

На основании судебного приказа №г. выданного мировым судьей судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15 июня 2022г. с Локтева М.Л. в пользу ООО МК «Займер» взыскано 33970.55 руб.

На основании судебного приказа №г. выданного мировым судьей судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с Локтева М.Л. в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» задолженность в размере 18757.90руб.

До настоящего времени задолженность по данным исполнительным производствам не погашена.

На основании вышеназванных исполнительных документов возбуждено исполнительное производство № от 20.06.2022, в рамках которого вынесено постановление 22.06.2022года о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 120 2006года выпуска, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты> цвет черный, имущество оставлено на ответственное хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

По смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество на момент наложения на него ареста.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение возникновения права собственности на транспортное средство, истец представил договор купли-продажи транспортного средства от 14.02.2022года между Локтевым М.Л. и Кучановым Н.В, по условиям которого истец приобрел у Локтева М.Л. автомобиль Toyota Land Cruiser 120 2006года выпуска, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты> цвет черный, стоимостью 1000 000руб.

После подписания договора купли-продажи 14.02.2022года в установленный срок спорный автомобиль не был снят регистрационного учета. В ГИБДД автомобиль на учет за истцом не поставлен.

На дату принятия обеспечительных мер и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете с указанием в качестве собственника Локтева Матвея Леонидовича.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи.

Право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора и передачи за него денежных средств, а с момента фактической передачи вещи от продавца к покупателю. Доказательств, объективно подтверждающих исполнение договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу, представлено не было.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, отсутствуют в материалах дела данных подтверждающих право собственности истца на автомобиль в момент принятия мер принудительного исполнения, а также факт владения спорным автомобилем до принятия данных мер.

Из материалов дела видно, что спорный автомобиль не снят с учета для продажи и числится за Локтевым М.Л., несмотря на подписание договора купли-продажи автомобиля.

Установлено, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, принадлежащий должнику, направлен судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, вступившего в законную силу о взыскании денежных средств. Указанное действие не противоречит требованиям действующего законодательства. На момент вынесения постановления автомобиль зарегистрирован на должника Локтева М.Л.

Таким образом, истец не доказал переход права собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser 120 2006года выпуска, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, цвет черный, и не представил доказательств его приобретения в установленном законом порядке, о чем свидетельствует отсутствие действий, направленных на принятие автомобиля в собственность истца. Истец своевременно не обратился в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, не заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владелец транспортного средства, то есть не производил действия, свидетельствующие о переходе к нему права собственности по договору купли-продажи от 14.02.2022 г.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что совокупность действий сторон сделки свидетельствует о том, что они осуществили для вида ее, с целью избежать обращения взыскания на спорное транспортное средство, что свидетельствует о квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в соответствующих органах.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу, возлагается на последнего.

Доводы представителя истца, что истец не мог своевременно поставить автомобиль на учет в ГИБДД по причине его ремонта. Но как видно из квитанции заказ наряда, автомобиль сдан в ремонт 14.02.2022года, дата исполнения 30.03.2022года.В связи с чем у истца было достаточно времени для регистрации за собой вышеуказанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кучанову Никите Владимировичу в иске к Локтеву Матвею Леонидовичу в снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля Toyota Land Cruiser 120 2006года выпуска, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, цвет черный, наложенный судебным приставом исполнителем ОСП г. Киселевска УФССП Кемеровской области- Кузбассу от22.06.2022г. №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023года.

Судья                             Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке