Решение по делу № 2-1092/2022 от 11.08.2022

дело №2-1092/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001965-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                             30 сентября    2022 года

                Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полянской Ю.С. к ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР» о признании недействительным пункта договора взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Полянская Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР» о признании недействительным пункт 6.5 договора от 08.01.2022г., взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 08.01.2022г. Полянской Ю.С. и ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР» был заключен договор №5Д на доставку и выполнение общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома из строганного профилированного бруса, названием по сечению заготовки до сушки и профилирования 200x200 (номинальные размеры бруса 180x192мм +/-4мм), размером по осям наружных стен 6,6x10,6м. По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения №1, Ответчик обязался организовать начало поставки на площадку Истца необходимых строительных материалов, деталей и конструкций в соответствии с технической документацией «22» марта 2022г. но не позднее «25» апреля 2022г. По состоянию на 25.04.2022г. доставка материалов не была обеспечена, что явилось нарушением оговоренных сроков поставки материалов. В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость заказа составляет 2 150 501 (два миллиона сто пятьдесят тысяч пятьсот рублей 00 коп) без НДС.     Таким образом размер неустойки за день составляет: 2150500*3%= 64515руб. Вина Ответчика заключается в нарушении, определенных договором, сроков поставки материалов для строительства дома. Причиненный действиями Ответчика моральный вред оценивает в 20 000 рублей. 26.04.2022г. в адрес Ответчика посредством почтового отправления и на электронную почту была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести доставку полного комплекта необходимых стройматериалов на участок в срок до 10.05.2022г., начать монтажные работы, а также оплатить сумму неустойки из расчета на день удовлетворения требования и сумму морального вреда в размере 20 000руб. 05.05.2022г. Ответчиком была осуществлена доставка материалов, необходимых для строительства дома, на земельный участок Истца. В последствии в процессе монтажа выявилась недостача материалов, в связи с чем, между Истцом и Ответчиком велась переписка по электронной почте для выяснения сроков поставки оставшихся материалов. Таким образом, период просрочки исполнения обязанностей по договору, в части начала поставки материалов составил 10 дней. В связи с чем, просит взыскать с ООО «ДЕТИНЕЦ-ДОГОВОР» в пользу Полянской    Ю.С. неустойку    в размере 645 150 рублей, в счет компенсации причиненного морального    вреда 20 000 рублей, за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом. Кроме того, п.6.5 Договора включен в типовой договор ответчика без возможности изменения его, однако данное условие нарушает права потребителя на защиту нарушенных прав, рассмотрение дела в Щелковском городском суде Московской области фактически лишает истца возможности участия в судебном заседании, и как следствие, нарушает права на полноценную защиту. При таких обстоятельствах истец оспаривает условие договора, устанавливающие договорную подсудность. т.к. истец вправе сам определить суд, в котором будет рассматриваться дело о защите прав потребителей.

В судебном заседании 12.09.2022г. представитель истца по доверенности Коденец Э.В. дополнил требования и просил признать недействительным п. 6.5 Договора, которым сторонами установлена договорная подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.: все иски, связанные с Договором, в том числе касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, прекращения или недействительности предъявляются в суд по месту нахождения ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР» - в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание 30.09.2022г. истица Полянская Ю.С. не явилась, от его представителя по доверенности Коденец Э.В. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР" в судебное заседание 30.09.2022г. не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, в судебном заседании 12.09.2022г., представитель ответчика по доверенности Осташевский А.Н. просил в удовлетворении иска отказать, т.к. права Полянской Ю.М. нарушены не были. По дополнительному соглашению от 08.01.2022г. ООО «Детинец-договор» должно было организовать начало поставки на площадку Истца необходимых строительных материалов, деталей и конструкций в соответствии с технической документацией «22» марта 2022г. но не позднее «25» апреля 2022г., а не поставить их в указанный срок, что ими и было сделано. Обязанности по договору ими выполнены, дом истицы построен в предусмотренный договором срок. Права ее как потребителя нарушены не были.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск Полянской Ю.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

     Преамбулойеамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы (оказание услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Из материалов дела установлено, что 08.01.2022 г. Полянской Ю.С. и ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР» был заключен договор №5Д на доставку и выполнение общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома из строганного профилированного бруса, названием по сечению заготовки до сушки и профилирования 200x200 (номинальные размеры бруса 180x192мм +/-4мм), размером по осям наружных стен 6,6x10,6м.

                    По условиям договора (п.3.1,3.2,3.3,4.1) Общая стоимость заказа по договоренности сторон составляет 2150500 руб. без НДС. Оплата по договору производится Заказчиком по 100% предоплате следующим способом: за счет кредитных (заемных) денежных средств в размере 1300000 руб., полученных Заказчиком у Банка путем безналичного перечисления на расчетный счет Строительной Компании., Оставшуюся сумму предоплаты в размере 850500 руб., оплачивает Заказчик за счет собственных средств путем перечисления денежных средств безналичным платежом на расчетный счет Строительной Компании. Предоплата перечисляется в течение 3 календарных месяцев после подписания Договора до «10» марта 2022 года. После поступления предоплаты на расчетный счет Строительной Компании Договор подлежит исполнению, и Строительная Компания приступает к организации изготовления комплекта материалов согласно технической документации по Договору. Комплект материалов подлежит изготовлению в течение 120 календарных дней с момента получения Строительной Компанией предоплаты. При безналичном платеже моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Строительной Компании. После поступления предоплаты Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к Договору о согласовании сроков начала строительства с учетом времени изготовления комплекта материалов и внутреннего графика выполнения работ Строительной Компании. Указанная стоимость Договора определена сторонами по их взаимному согласию в день подписания настоящего Договора и может быть изменена только на основании письменного дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами. Право собственности на готовый Объект переходит к Заказчику после полной оплаты сумм, указанных в Договоре и всех дополнительных соглашениях. Срок выполнения монтажных работ не более 90 (девяноста) календарных дней с момента начала поставки домокомплекта на площадку Заказчика. В случае необходимости изменения конструкции объекта по вине Заказчика, требующие остановки работ, демонтажа, срок выполнения работ переносится на срок согласования изменений и выполнению работ по ним.

                        Дополнительным соглашением №1 к договору №5д от 08.01.2021г., Ответчик обязался организовать начало поставки на площадку Истца необходимых строительных материалов, деталей и конструкций в соответствии с технической документацией «22» марта 2022г. но не позднее «25» апреля 2022г. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора №5Д от «08» января 2022г и действующего законодательства.

                    01.02.2022г. Полянская Ю.С. произвела оплату строительства по договору подряда №5д от 08.01.2022г. в размере 2150500 руб.

                    Как следует из договора, комплект материалов подлежит изготовлению в течение 120 календарных дней с момента получения Строительной Компанией предоплаты, т.е. с 01.02.2022г. до 01.05.2022г.

                    05.05.2022г. Ответчиком была осуществлена доставка материалов, необходимых для строительства дома, на земельный участок Истца.

                    27.06.2022г. согласно акту сдачи-приемки индивидуальный жилой дом из строганного профилированного бруса передан Полянской Ю.С.

                    По мнению истца, вина Ответчика заключается в нарушении, определенных дополнительным соглашением, организации начала сроков поставки строительных материалов, деталей и конструкций для строительства дома, однако, суд полагает, что организация начала поставки в определенные дополнительным соглашением №1 к договору №5д от 08.01.2021г. сроки не является установленным сроком поставки. Поскольку в случае установления даты - «22» марта 2022г. но не позднее «25» апреля 2022г., как периода поставки, установленного дополнительным соглашением, противоречило бы положениям договора, согласно которым комплект материалов подлежит изготовлению в течение 120 календарных дней с момента получения Строительной Компанией предоплаты, т.е. до 01.05.2022г.

    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся.

    Из буквального толкования дополнительного соглашения от 08.01.2022 г. следует, что стороны договорились только об организации начала сроков поставки строительных материалов, деталей и конструкций для строительства дома, а не о дате поставки строительных материалов, деталей и конструкций для строительства дома.

                    В данных спорных правоотношениях с учетом вышеизложенного ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР» не совершались какие-либо нарушения прав истца, как потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

    В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с чем, какие-либо правовые основания, предусмотренные вышеназванной нормой закона для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, в данном споре также отсутствуют.

Поскольку исковые требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, то какие-либо основания для взыскания предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафа, в данном случае тоже отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании п. 6.5 договора недействительным, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 168, ст. 422 ГК РФ, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходит из того, что наличие пункта об установлении договорной подсудности не является препятствием для принятия искового заявления и рассмотрения дела по правилам подсудности, предусмотренным законом для дел о защите прав потребителей, поскольку соответствующая оговорка не исключает возможность обращения в суд общей юрисдикции по правилам ст. 29 ГПК РФ, создавая собой дополнительные гарантии и возможности для восстановления нарушенного права. В рассматриваемом случае, условие о договорной подсудности, не нарушило права истца на судебную защиту и обращение в суд с иском по правилам альтернативной подсудности, учитывая то, что иск подан истцом по месту его жительства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Полянской Ю.С. к ООО «ДЕТИНЕЦ- ДОГОВОР» о признании недействительным пункт 6.5 договора от 08.01.2022г., взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туапсинского городского суда        (подпись)                    Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                        Щербак Н.А.

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-1092/2022 Туапсинского городского суда УИД 23RS0054-01-2022-001965-78