Решение по делу № 1-492/2015 от 07.07.2015

Дело №1-492/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 23 июля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Барановой В.А.,

подсудимой Ведерниковой М.Е.,

защитника адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ведерниковой М.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ведерникова М.Е. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 мая 2015 года около 21 часа Ведерникова М.Е. находилась в доме своего знакомого И.А.В., расположенном по адресу: <адрес>. Увидев на столе в кухне мобильный телефон марки <данные изъяты> и ноутбук марки <данные изъяты>, Ведерникова М.Е. решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.А.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Ведерникова М.Е., воспользовавшись отсутствием И.А.В., тайно похитила принадлежащее И.А.В. имущество:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности для И.А.В. не представляющие, и карта памяти MicroSD объемом 4 гб. стоимостью 200 рублей;

- ноутбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 30889 рублей.

С похищенным имуществом Ведерникова М.Е. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив И.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31389 рублей.

В судебном заседании Ведерникова М.Е. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Ведерникова М.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший И.А.В., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Баранова В.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Ведерникова М.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой Ведерниковой М.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной.

Ведерникова М.Е. на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.52, 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерниковой М.Е., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> выдачу похищенного имущества (т.1 л.д.69-71), а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.54).

Вместе с тем, Ведерникова М.Е. при наличии неснятых и непогашенных судимостей (т.2 л.д.46-47, 48-50, 76-77, 78-81, 83-85, 85-92), через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору Ведерникова М.Е. характеризуется отрицательно (т.2 л.д.56-57), по месту жительства <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> – посредственно (т.2 л.д.67, 68).

Ведерникова М.Е. имеет судимости за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Ведерниковой М.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст.64, 68 ч.3, 73, ч.1 ст.82 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание Ведерниковой М.Е. обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Ведерниковой М.Е., на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Ведерниковой М.Е. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ведерникову М.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору Ведерниковой М.Е. исчислять с 23 июля 2015 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть осужденной Ведерниковой М.Е. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время ее содержания под стражей с 25 мая 2015 года по 22 июля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Ведерниковой М.Е. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Ведерникову М.Е. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, две сим-карты - вернуть И.А.В.; семь отрезков липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Ведерниковой М.Е. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков