Решение по делу № 2-2726/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2726/2024
УИД 22RS0065-01-2024-002212-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Идея», Ефремовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от 30.03.2023 в размере 75 136,62 руб.; по договору от 11.08.2023 в размере 4 775 799,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 454,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Идея» заключен кредитный договор, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере 200 000 руб. сроком на 12 месяцев; процентная ставки за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено кредитору поручительства Ефремовой Т.А., которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

11.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Идея» заключен кредитный договор, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в размере 4 800 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено кредитору поручительства Ефремовой Т.А., которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредитов, которое до настоящего времени остались без удовлетворения. До настоящего времени просроченная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 01.03.2024 задолженность по кредитному договору от 30.03.2023 составила 75 136,62 руб.; по кредитному договору от 11.08.2023 – 4 775 799,43 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Идея» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Ответчик Ефремова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Ранее при рассмотрении дела возражала против заявленных требований.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину неявки неуважительной, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотренное правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.03.2023 ООО «Идея», от имени которого на основании Устава действовала единоличный исполнительный орган Ефремова Т.А. обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Данным заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ***, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 200 000 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставки за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых; дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления по стороны кредитора, выдача кредита производится единовременно; дата возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита – аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Ефремовой Т.А. в соответствии с договором поручительства от 30.03.2023.

Также в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком ООО «Идея».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Ефремовой Т.А. 30.03.2023 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Ефремова Т.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен между банком и должником на сумму 200 000 руб.

11.08.2023 ООО «Идея», от имени которого на основании Устава действовала единоличный исполнительный орган Ефремова Т.А. обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Данным заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ***, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 4 800 000 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование кредитом – 19,5 % годовых; дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления по стороны кредитора; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита – аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Ефремовой Т.А. в соответствии с договором поручительства от 11.08.2023.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Ефремовой Т.А. 11.08.2023 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Ефремова Т.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен между банком и должником на сумму 4 800 000 руб.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями указанными в заявлении (п.3.2).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующего за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. Ели дата платежа приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа (п.3.3).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п.3.5).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно) /п.3.6/.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п.3.7).

В соответствии с п.6.6 Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Факт предоставления заемщику кредитов в размере 200 000 руб. и 4 800 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета, следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств в рамках кредитного договора от 30.03.2023 был осуществлен заемщиком 04.12.2023, а по кредитному договору от 11.08.2023 – 13.11.2023 после указанных дат обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся.

Произведенные заемщиком выплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору, совпадающие по датам и суммам с расчетом истца, также подтверждаются представленной ответчиком выпиской по счету.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01.03.2024 составляет:

- по кредитному договору от 30.03.2023 в размере 75 136,62 руб., из которых: 71 055,17 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 659,02 руб. – просроченные проценты, 1 422,43 руб. – неустойка;

- по кредитному договору от 11.08.2023 в размере 4 775 799,43 руб., из которых: 4 499 483,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 251 509,68 руб. – просроченные проценты, 24 806,60 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Ответчиками контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств в большем размере, чем указано в расчете, суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.

Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитным договорам, заключенным между истцом и ООО «Идея» явились договора поручительства от 30.03.2023 и 11.08.2023, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и физическим лицом Ефремовой Т.А.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства Ефремова Т.А. обязалась отвечать перед банком за исполнением ООО «Идея» (заемщик), всех обязательств по договору, которые будут заключены между банком и должников, в том числе по кредитным договорам от 30.03.2023 и от 11.08.2023.

Поручитель подтвердил, что знаком со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещения платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденной отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитным договорам с заемщика и поручителя Ефремовой Т.А. является обоснованным.

Оснований для применения положений ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «Идея», Ефремовой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, заключённым путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя:

- от 30.03.2023 по состоянию на 01.03.2024 в размере 75 136,62 руб., из которых: 71 055,17 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 659,02 руб. – просроченные проценты, 1 422,43 руб. – неустойка;

- от 11.08.2023 по состоянию на 01.03.2024 в размере 4 775 799,43 руб., из которых: 4 499 483,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 251 509,68 руб. – просроченные проценты, 24 806,60 руб. – неустойка.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 32 454,68 руб., в солидарном порядке, в соответствие с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 общих условий договора поручительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Идея» (ИНН ***), Ефремовой Татьяны Анатольевны (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***):

- задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя от 30.03.2023 в размере 75 136,62 руб.,

- задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя от 11.08.2023 в размере 4 775 799,43 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 454,68 руб., всего в размере 4 883 390,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина

Заочное решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.

Верно, судья	А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания	Е.С. Лемешко
Решение не вступило в законную силу на _____________
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2726/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Е.С. Лемешко