Решение по делу № 2-1496/2018 от 08.06.2018

дело № 2-1496/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кирилловой М.М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кирилловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015г. в размере 59131,94руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1973,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2015г. Кириллова М.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями в силу ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: заявлениями о предоставлении кредита, кредитным договором, выпиской по лицевому счету. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору. За период с 09.06.2017г. по 07.05.2018г. образовалась задолженность в сумме 59131,94руб., которая состоит из: 54362,60руб. – просроченный кредит; 4769,34руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллова М.М. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что 10.02.2015г. по заявлению о предоставлении кредита между Кирилловой М.М. (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Банк) был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение кредита путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 150750руб., под 37,6248 процента годовых, сроком на 36 мес. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7030,39руб. в сроки, указанные в графике платежей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере 150750руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 10.02.2015г. по 25.05.2018г.

Однако, в период действия договора ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

17.11.2017г. ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес Кирилловой М.М. претензию о погашении по кредитному договору № от 10.02.2015г. задолженности, образовавшейся по состоянию на 14.11.2017г. в размере 62391,5руб. Задолженность предложено погасить в срок до 14.12.2017г.

В соответствии с условиями договора, Кириллова М.М. свои обязательства заемщика должна была исполнить в срок до 09.02.2018г.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 09.06.2017г. по 07.05.2018г. образовалась задолженность в сумме 59131,94руб., где: 54362,60руб. – просроченный кредит; 4769,34руб. – просроченные проценты.

Расчет истца, не оспоренный ответчиком Кирилловой М.М., а также данные выписки из лицевого счета № подтверждают, что после 10.05.2017г. исполнение условий договора заемщиком нарушалось: 10.05.2017г. зачислено 7000руб., 06.10.2017г. - 1000руб., 30.10.2017г. – 1500руб., 29.12.2017г. – 1600руб. Более заемщиком платежей не производилось.

Согласно графика платежей, после зачета платежа 10.05.2017г., остаток основного долга составил 54362,6руб., платежи с 06.10.2017г. по 29.12.2017г., а именно 1000руб., 1500руб. и 1600руб., - засчитаны в качестве погашения процентов.

Поскольку следующий платеж после 10.05.2017г. должен был быть выполнен 09.06.2017г., а данный платеж своевременно не произведен, далее исполнение условий договора в части возврата суммы кредита и договорных процентов Кирилловой М.М. нарушалось, является законным требование истца о взыскании задолженности остатка суммы кредита (основного долга).

Проверив расчет истца по взысканию суммы кредита и процентов, суд признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком суду не представлены возражения на иск и доказательства в их обоснование.

С учетом изложенного, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредиту правомерным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 59131,94руб.

При этом суд учитывает доводы истца, приведенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 1973,96 руб. – возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины за обращение с иском в суд.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кирилловой М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015г. в размере 59131,94руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1973,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Ксенофонтов И.Г.