Решение от 03.06.2021 по делу № 2-1346/2021 от 12.05.2021

Дело N 2 – 1346/2021 76RS0022-01-2021-001537-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“03 ” июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску И.о. заместителя прокурора г. Ярославля в интересах Российской Федерации к Дунаеву Петру Александровичу о прекращении права собственности на оружие, разрешение на уничтожение оружия,

у с т а н о в и л:

И.о. заместителя прокурора г.Ярославля обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Дунаеву П.А. о прекращении права собственности на оружие <данные изъяты>, также предоставлении разрешения Управлению Росгвардии по Ярославской области на передачу для уничтожения указанного оружия.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства РФ в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что Дунаеву П.А. на праве собственности принадлежит оружие <данные изъяты>. В связи с аннулированием разрешений на хранение и ношение оружия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данная вещь ДД.ММ.ГГГГ изъята у собственника и передана на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», где до настоящего времени оружие находится на ответственном хранении. С заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия ответчик к уполномоченному лицу не обращался. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ярославля Попова Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ЯО – Белянский Е.А. (по доверенности) по иску не возражал, исковые требования считает обоснованными. Пояснил, что ответчик с соответствующими документами о продлении срока действия разрешений не обращался.

Ответчик Дунаев П.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Третье лицо УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

С согласия участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства РФ в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что Дунаеву П.А. на праве собственности принадлежит оружие ИЖ-18Е, кал. 16*70 мм № К-39135.

В связи с аннулированием разрешений на хранение и ношение оружия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данная вещь ДД.ММ.ГГГГ изъята у собственника и передана на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», где до настоящего времени оружие находится на ответственном хранении. С заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия ответчик к уполномоченному лицу не обращался.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально.

Согласно пунктам 1, 2 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации помимо ГК РФ регулируются также Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.Согласно п. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии», гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случая, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В связи с тем, что хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, истец просит разрешить уничтожение указанного оружия.

На основании п.12 ст.9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в РФ.

Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ответчику, истек, ответчиком не приняты меры по продлению срока действия разрешения, учитывая принцип противодействия терроризму, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права собственности на спорное оружие и его уничтожения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославля подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░