Решение по делу № 33-2365/2019 от 04.04.2019

Дело № 33-2365/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        25 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего             Переверзиной Е.Б.,

судей:                 Головиной Е.Б., Кабировой Е.В.,

при секретаре Антонян Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу № по иску Семеновой К.С. к ООО «Кивеннапа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Семенова К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Кивеннапа» о взыскании неустойки за период с 1 октября 2016 года по 1 мая 2017 года в размере 2 238 890 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 1 119 445 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 марта 2012 года между истцом Семеновой К.С. и ООО «НеваИнвестПроект», действующим от имени и за счет ООО «Кивеннапа», заключен предварительный договор купли-продажи № блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса). Стороны по предварительному договору обязались заключить в будущем договор купли-продажи блок-секции № в жилом доме блокированной застройки по <адрес>. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, внеся на счет продавца стоимость приобретаемого жилья в размере 1 872 990 руб. Срок заключения основного договора купли-продажи установлен в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности на ответчика. При этом, регистрация жилого дома, получение свидетельства о государственной регистрации права предусмотрена 20 мая 2013 года, заключение основного договора купли-продажи – 30 мая 2013 года.

31 января 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к предварительному договору № от 30 марта 2012 года, согласно которому стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи блок-секции № в жилом доме блокированной застройки по <адрес>. Срок заключения основного договора купли-продажи установлен в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности на ответчика. При этом, регистрация жилого дома, получение свидетельства о государственной регистрации права предусмотрена 30 марта 2014 года, завершение строительных работ – 28 февраля 2014 года. Однако в установленный срок обязательства ответчиком выполнены не были.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 января 2019 года исковые требования Семеновой К.С. к ООО «Кивеннапа» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

С ООО «Кивеннапа» в пользу Семеновой К.С. взыскана неустойка за период с 1 октября 2016 года по 1 мая 2017 года, за 212 дней, в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 205 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

От ООО «Кивеннапа» поступила апелляционная жалоба, в которой содержится требование об изменении решения суда в части взысканной суммы штрафа и компенсации морального вреда.

4 апреля 2019 года дело поступило в Ленинградский областной суд, назначено к рассмотрению на 25 апреля 2019 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО «Кивеннапа» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Представитель ООО «Кивеннапа», действующий на основании доверенности, имеющий полномочия на обжалование судебного постановления, а также и на отказ от жалобы, представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от представителя отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326, ч.1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу № по иску Семеновой К.С. к ООО «Кивеннапа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Богданова И.А.