Решение по делу № 11-56/2019 от 27.02.2019

Дело в„– 11-56/2019                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Первоуральск Свердловской области          20 марта 2018 РіРѕРґР°

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Чесноковой Виктории Андреевны в лице Злоказова Анатолия Федоровича на определение мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 11.02.2019 о возвращении искового заявления Чесноковой Виктории Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Чеснокова С.В. в лице представителя Злоказова А.Ф. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя: обязании заменить некачественный товар – обеденный стол «Kingston DT 1404», обязании осуществить сборку обеденного стола, взыскании неустойки в размере 17 471, 61 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Батищева В.В. от 11.02.2019 исковое заявление возвращено Чесноковой В.А. В определении мирового судьи указано, что исковое заявление не может быть принято к производству мировым судьей, согласно представленным суду документам и исковому заявлению цена иска составляет сумму более 50000 рублей, исходя из стоимости товара (стол по цене 44799 рублей, неустойки в сумме 17471 рублей 61 копеек, стоимость сборки 4480 рублей), следовательно, данный иск не подсуден мировому судье. Разъяснено истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в районный суд.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Чеснокова С.В. в лице представителя Злоказова А.Ф. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 11.02.2019 об отказе в принятии и возвращении искового заявления Чесноковой В.А.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу Чесноковой В.А. в судебном заседании без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 11.02.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

По правилам п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела следует, что при подаче заявления истцом заявлены требования обязать ООО «Домашний Интерьер» заменить некачественный товар – обеденный стол «Kingston DT 1404», обязании осуществить сборку обеденного стола, взыскании неустойки 17 471, 61 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

Исходя из формулировки исковых требований, его цена составляет 17 471, 61 руб., что не превышает 50 000 рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей. Компенсация морального вреда, требование о взыскании штрафа, а также требования имущественного характера, не подлежащие оценке, в цену иска не входят, что следует из анализа положений ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное требование о возложении обязанности заменить некачественный товар не подлежит оценке, непосредственно связано с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм, в том числе неустойки, что не противоречит норме п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей ограничения в части рассмотрения при названных в ней условиях для рассмотрения мировым судьей требований, не подлежащих оценке, при разрешении имущественных споров при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, и данное дело является подсудным мировому судье.

Определением Первоуральского городского суда от 30.01.2019 исковое заявление Чесноковой С.В. в лице представителя Злоказова А.Ф. к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя возвращено лицу его подавшему - Чесноковой С.В., разъяснено право на обращение к мировому судье по месту нахождения (регистрации) организации-ответчика, либо по месту своего проживания, либо по месту заключения или исполнения договора купли-продажи товара.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении от 11.02.2019 являются необоснованными, в связи, с чем определение мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а заявление Чесноковой С.В. к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя с приложенными материалами подлежит направлению мировому судье судебного участка №5 Первоуральского судебного района для рассмотрения по существу.

    РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Чесноковой Виктории Андреевны в лице Злоказова Анатолия Федоровича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 11.02.2019 о возвращении искового заявления Чесноковой Виктории Андреевны отменить.

Направить исковое заявление Чесноковой Светланы Васильевны в лице представителя Злоказова Анатолия Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищеву В.В. для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступило в силу с момента провозглашения.

Председательствующий:     Р®.Р’. РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>