Решение от 08.08.2024 по делу № 2-1391/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1391/2024

УИД 86RS0005-01-2024-001842-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года                                                                                    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФО Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 57 200,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,80 % в день.

Обязательства кредитором по выдаче займа исполнены в полном объеме, однако Ответчиком, в установленный срок, обязательства по возврату займа и договорных процентов не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 90 438,12 рублей, в том числе: 34 932,00 рублей - сумма основного долга, 55 506,12 рублей - проценты по займу за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ    года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» (ИНН №) заключен Договор уступки права требования № в соответствии которым, к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО2 по вышеуказанному договору.

По заявлению ООО «ПФО Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПФО Инвест» (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 438.12 рублей, где: 34 932,00 рублей - сумма основного долга, 55 506,12 рублей - проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 913,14 руб., почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель Истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду представила возражение, в котором, не возражает против суммы основного долга 34 932,00 рублей, возражает против взыскания 55 506,12 рублей - процентов по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованно завышенных, в связи с чем, просила снизить указанные проценты, применив ст. 333 ГК РФ. Ответчик также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 57 200,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,80 % в день.

Обязательства кредитором по выдаче займа исполнены в полном объеме, однако Ответчиком, в установленный срок, обязательства по возврату займа и договорных процентов не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 90 438,12 рублей, в том числе: 34 932,00 рублей - сумма основного долга, 55 506,12 рублей - проценты по займу за просрочку. Указанная задолженность подтверждена Истцом представленным суду расчетом, Ответчиком не опровергнута.

ДД.ММ.ГГГГ    года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» (ИНН №) заключен Договор уступки права требования № в соответствии которым, к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО2 по вышеуказанному договору.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Истца к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами по договору займа необоснованно завышен, в связи с чем, подлежит снижению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку их размер установлен сторонами в п. 4 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ.

    Ссылка Ответчика на ст. 333 ГК РФ, как основание для снижения договорных процентов за пользование денежными средствами, не основана на законе, поскольку данная норма регулирует отношения сторон в случае нарушения обязательств, если неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае, взыскиваемые проценты за пользование денежными средствами неустойкой не являются, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 913,14 руб., уплатой почтовых расходов в сумме 80,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 90 438 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 993 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░: 93 431 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░