Решение от 19.04.2024 по делу № 2-А-47/2024 от 12.02.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2024

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                                                                                                      <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием представителя истца Михайлова В.В., представившего доверенность от 01.12.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Вячеславовича к Рыгалову Кириллу Сергеевичу о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Рыгалову К.С. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 105900 рублей и судебных расходов: на составление экспертного заключения в размере 3000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3318 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 87 рублей, указав, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Алексеевым А.В. и Рыгаловым К.С. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с п. 3.1.6 договора аренды, в случае повреждения автомобиля в результате ДТП арендатор обязан немедленно известить об этом арендодателя, а также стороны договора установили, что в случае произошедшего ДТП с участием транспортного средства в период его нахождения в аренде арендатор в бесспорном и безусловном порядке обязан остановиться не месте произошедшего ДТП, вызвать сотрудников ГИБДД для оформления всех соответствующих документов; в случае неисполнения арендатором своих вышеуказанных обязанностей настоящего договора, арендатор в бесспорном и безусловном порядке выплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей и возмещает собственнику транспортного средства сумму причиненного транспортному средству в результате ДТП ущерба в полном объеме, а также несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате этого третьим лицам, участвовавшим в ДТП, в случае признания арендатора виновным в ДТП. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Рыгалов К.С. возвратил арендованное транспортное средство Алексееву А.В. В процессе пользования арендованным транспортным средством были причинены механические повреждения и после окончания срока аренды Рыгалов К.С. отказался возместить ущерб. По результатам проведенной независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>1 составила 47100 рублей. Кроме того в период аренды транспортного средства Рыгаловым К.С. были нарушены правила дорожного движения и истцом произведена оплата штрафов ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на общую сумму 8800 рублей.

Стороны по делу: истец Алексеев А.В. и ответчик Рыгалов К.С., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились; истец- распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем, ответчик не известив о причинах не явки, не просив об отложении дела и не представив возражений и доказательств в подтверждение своих доводов, приведенных в ходе судебного заседания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Представитель истца Михайлов В.В. в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, высказав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

В соответствии со ст.167, ч.ч.1и 3 ст.233ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Алексеевым А.В. и Рыгаловым К.С. заключен договор аренды транспортного средства <ФИО>1 с государственным регистрационным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для личного пользования.

В соответствии с этим договором истец обязался передать в день заключения договора вместе со всеми принадлежностями и документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство <ФИО>1, идентификационный номер (VTN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2019 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а ответчик обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и возвратить транспортное средство по окончании срока аренды в состоянии, полностью пригодным для дальнейшей эксплуатации (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, техническое состояние и комплектация автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля, составленным и подписанным сторонами, и является неотъемлемой частью договора.

Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, стороны установили, что передаваемый автомобиль передается в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие целое, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и действует до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик пользовался арендованным автомобилем, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним истцу.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3.4 договора аренды установлено, что в случае причинения автомобилю ущерба по вине арендатора, последний обязан возместить его в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Представленные в дело доказательства (акт приема-передачи транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт экспертного исследования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения Рыгаловым К.С. обязанности по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ему убытков в размере 47100 рублей по ремонту поврежденного транспортного средства, которые причинены в период эксплуатации транспортного средства ответчиком Рыгаловым К.С. и в соответствии с условиями договора, а также вышеприведенных норм права, данные убытки подлежат взысканию с арендатора.

Также согласно доводам истца и его представителя, истцу причинены убытки в виде оплаченных штрафов на общую сумму 8800 рублей в период управления транспортным средством арендатором – ответчиком Рыгаловым К.С. в период с 13 ноября по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Данное обстоятельство подтверждается и письменными доказательствами представленными в материалах дела, в частности постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, чеками от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, указанные убытки арендодателя, в силу вышеприведенных норм ст.15 и 393 ГК РФ также подлежат возмещению истцу за счет ответчика Рыгалова К.С..

Кроме того, согласно условиям договора аренды, в частности п.3.1.6 в случае повреждения автомобиля в результате ДТП арендатор обязан немедленно известить об этом арендодателя, в бесспорном и безусловном порядке обязан остановиться не месте произошедшего ДТП, вызвать сотрудников ГИБДД, для оформления всех соответствующих документов; в случае неисполнения арендатором указанных обязанностей, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей.

Из исследованных судом материалов дела следует, что арендованное ответчиком транспортное средство получило повреждении е в результате ДТП, однако данное ДТП сотрудниками полиции не зафиксировано, виновник причиненных транспортному средству повреждений не установлен, указанное свидетельствует, что арендатором-ответчиком Рыгаловым К.С. обязательства договора аренды не исполнены надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании с последнего и штрафа, установленного договором аренды в размере 50000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении ему времени для представления доказательств, опровергающих требование о взыскании 50000 рублей, поскольку он о факте причинения повреждения транспортному средству, сообщил в ГИБДД и арендодателю, который не усмотрел оснований для оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, которое судом удовлетворено и ответчику предоставлен срок для представления доказательств, однако ответчик в предоставленный срок, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств в подтверждение приведенных им обстоятельств повреждения арендованного им транспортного средства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным суду договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на изготовление акта экспертного исследования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта приема-передачи выполненных работ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истцом понесены судебные расходы за изготовление экспертного исследования, в сумме 3000 рублей, на оплату госпошлины в размере 3318 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые в силу приведенных норм ст.98 и ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 234-237 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 9711 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 210-002) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 9705 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3318 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>