Решение по делу № 2-143/2016 от 16.03.2016

Дело 2-143/1(2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Хандожко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Процкая Е.Е. к администрации Красногорского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Процкая Е.Е. обратилась в Красногорский районный суд Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Процкая Е.Е.. Она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования по завещанию после смерти матери. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с тем, что приватизация жилого дома была начата ДД.ММ.ГГГГ и по независящим от её матери обстоятельствам государственная регистрация договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в соответствии со ст. 131 ГК РФ не была произведена. Таким образом, право собственности на указанный жилой дом у её матери не возникло. При таких обстоятельствах нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Исходя из изложенного истец Процкая Е.Е. просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери Процкая Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец Процкая Е.Е., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – администрация Красногорского района Брянской области, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представитель ответчика по доверенности Эрбутаев К.С. предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа Брянской области Степаниденко М.И. в суд не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Причин отсутствия суду не предоставлено.

Неявка в судебное заседание истца, ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Процкая Е.Е. согласно свидетельству о смерти (серия № №, выдано Отделом ЗАГС Красногорского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении, умершая Процкая Е.Е. являлась матерью истца Процкая Е.Е. (л.д. 7).

Смена фамилии Процкая Е.Е. на Процкая Е.Е. подтверждается свидетельством о заключении брака и справкой о заключении брака № (л.д. 6, л.д. 9).

При жизни Процкая Е.Е. выразила желание приватизировать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и заключила Договор на передачу указанного дома в собственность граждан в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ с Красногорской поселковой территориальной администрацией Красногорского района Брянской области.

Согласно справке администрации Красногорского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № Процкая Е.Е. была зарегистрирована и постоянно проживала до смерти в <адрес>.

В материалах дела имеется постановление нотариуса Красногорского нотариального округа Брянской области Степаниденко М.И. об отказе Процкая Е.Е. в совершении нотариального действия по причине не предоставления правоустанавливающих документов на наследуемое имущество Процкая Е.Е..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24 августа 1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

По сообщению нотариуса Красногорского нотариального округа Брянской области Степаниденко М.И. от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей Процкая Е.Е. в его производстве имеется наследственное дело № по заявлению Процкая Е.Е..

В установленный срок с заявлением о принятии и выдаче наследства по завещанию обратилась дочь умершей Процкая Е.Е. – Процкая Е.Е..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Процкая Е.Е. Процкая Е.Е. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности в установленный законно срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 2 Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», учитывая, что Процкая Е.Е. при жизни выразила желание на приватизацию занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истца Процкая Е.Е. о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Процкая Е.Е. к администрации Красногорского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Процкая Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова