Решение по делу № 21-260/2015 от 17.04.2015

Дело № 21- 260/2015 Судья Курышев С.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 мая 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Якимова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова С.И. на постановление УУУ ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары от 06 февраля 2015 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Якимова С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары от 06 февраля 2015 года Якимов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением судьи, Якимов С.И. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что он не нарушал общественный порядок, свидетель ФИО 1 является вымышленным и не был допрошен в судебном заседании, постановление вынесено с нарушением закона.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав Якимова С.И., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя МВД, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановления и решения суда.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Якимова С.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 15 декабря 2014 года в 18 часов 30 минут он, находясь около дома №<адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе и буйно, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина Якимова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, вынесшим постановление и судьей первой инстанции при рассмотрении дела, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля и другими доказательствами.

Так согласно объяснению свидетеля ФИО 1, имеющемуся в материалах дела, 15 декабря 2014 года около 18 часов 30 минут, он увидел мужчину, который находясь в общественном месте около дома <адрес> устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и буйно, на неоднократные замечания не реагировал.

Тот факт, что указанный свидетель не был допрошен в судебном заседании, не является основанием к отмене решения суда.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются и сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и судьи сделан обоснованный вывод о виновности Якимова С.И.. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20. 1 КоАП РФ с учетом данных о личности и характера правонарушения с соблюдением требований статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы судом проверены и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, а также решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары от 06 февраля 2015 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Якимова С.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский