Решение по делу № 13-1319/2018 от 10.10.2018

Дело № 13-1319/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:    председательствующего судьи                         Лымарева В.И.

при секретаре                                                                        Бутовской Н.В.

«24» октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осадченко Светланы Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Осадченко С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании заявления указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2018 года по делу № 2-1053/2018, измененным Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года, частично удовлетворено исковое заявление Осадченко С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дуюнова П.А., Осадченко М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, тогда как при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Осадченко С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, которые заявитель просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание заявитель Осадченко С.В. не явилась, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности Смолякову А.С., поддержавшую заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Вопросы распределения судебных расходов между сторонами регулируются частью первой статьи 98, а возмещение расходов на оплату услуг представителя - частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2018 года по делу № 2-1053/2018, измененным Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года, частично удовлетворено исковое заявление Осадченко С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дуюнова П.А., Осадченко М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, с ответчика взыскана в пользу Осадченко С.В. неустойка в сумме 50 000 рублей, в пользу Дуюнова П.А. взыскана неустойка 150 000 рублей, в пользу Осадченко М.А. взыскана неустойка в сумме 5 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции в судебном заседании 05 июля 2018 года интересы истца Осадченко С.В. представляла по доверенности Смолякова А.С., которой заявителем по договору за представление интересов в суде оплачено 7 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов заявителя, разумность расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленная сумма расходов в размере 7 000 рублей на оплату услуг представителя не является завышенной и подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ч. 1 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Осадченко Светланы Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Осадченко Светланы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    В.И. Лымарев