Решение по делу № 33-2669/2024 от 20.06.2024

УИД 68RS0002-01-2024-002166-71

№ 33-2669/2024 (9-263/2024)

Судья Авдеева Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                г. Тамбов

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2024 г. о возврате искового заявления,

установил:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 о возложении обязанности выполнить его распоряжение как клиента Банка о перечислении с его счета либо о выдаче Кузнецовой О.П. ? доли денежных средств, право собственности на которую было признано за Кузнецовой О.П. решением Тамбовского районного суда от 15 марта 2023 г. по итогам рассмотрения гражданского дела о разделе между ним (истцом) и Кузнецовой О.П. совместно нажитого имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2024 г. исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Кузнецов А.Ю. просит определение отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что Кузнецов А.Ю. просит обязать ПАО Сбербанк перечислить либо выдать с его счета денежные средства, принадлежащие Кузнецовой О.П. на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества, то есть фактически данные требования заявлены в интересах другого лица Кузнецовой О.П. при отсутствии права на предъявление такого искового заявления надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку в исковом заявлении истцом указан Кузнецов А.Ю., им же подписано и подано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовые основания для возвращения заявления в связи с невыполнением требований пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ отсутствовали, возвращение искового заявления произведено с нарушением норм процессуального права и создало необоснованные препятствия заявителю к реализации права на судебную защиту, что является основанием для отмены судебного постановления с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия к рассмотрению суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2024 г. отменить.

Возвратить исковой материал в Ленинский районный суд г. Тамбова со стадии принятия к производству суда.

Судья