Решение от 07.12.2017 по делу № 12-1410/2017 от 07.12.2017

                                                                                                             Дело № 12а-1410/2017

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

                                              РЕШЕНИЕ

    «07» декабря 2017 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев жалобу Ковалева Ильи Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-7704/2017 от 05 декабря 2017 года, которым Ковалеву И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-7704/2017 от 05 декабря 2017 года Ковалев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 29 ноября 2017 года в 07:30, Ковалев И.А. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Петра Ильичева, управляя транспортным средством марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак А 042 МТ 41, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ковалеву И.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ковалев И.А. обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил постановление мирового судьи изменить, снизив срок административного ареста на минимально возможный. В обоснование жалобы указал, что считает назначенное административное наказание слишком суровым. Свою вину он признал, чистосердечно раскаялся. С потерпевшим пробовал договориться на месте, пытался купить ее автомобиль, но получил отказ. Умысла скрываться от сотрудников ДПС не имел. Так как на момент совершения ДТП находился в летних брюках и пиджаке, сильно замерз. Так как живет двумя домами ниже места ДТП, направился домой переодеться, о чем предупредил потерпевшую. Возможно последняя этого не помнит, так как находилась в состоянии шока. Придя домой поел, переоделся, зашел в комнату к жене и рассказал ей о случившемся, после чего уснул. Ранее по данным статья к административной ответственности не привлекался. На иждивении у него находятся 4 несовершеннолетних ребенка, а жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Кормильцем в семье является только он. Работает он в ООО «Фреон» директором склада. Себя проявил на работе положительно и в данный момент не может поменять место работы.

Ковалев И.А. в ходе рассмотрения жалобы ее доводы поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Выслушав Ковалева И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года в 07:30, Ковалев И.А. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Петра Ильичева, управляя транспортным средством марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак А 042 МТ 41, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства и виновность Ковалева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей исследованными при его рассмотрении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 29 ноября 2017 года; объяснений Ковалева И.А. и потерпевшей Кихтенко Т.Л.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю; справкой о ДТП; схемой ДТП; определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29 ноября 2017 года, которым отказано в возбуждении в отношении Кихтенко Т.Л. дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 ноября 2017 года о признании Ковалева И.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю; объяснений Ковалева И.А. данных им в судебном заседании.

Содержание указанных доказательств указаны в постановлении мирового судьи № 7704/2017 от 05 декабря 2017 года.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Ковалева И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

При этом не могут быть основанием для изменения или отмены постановления доводы жалобы Ковалева И.А. о том, что умысла скрываться от сотрудников ГИБДД у него не было, а с места ДТП он ушел, чтобы переодеться, так как сильно замерз, о чем предупредил потерпевшую, которая отказалась договориться с ним на месте, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Следовательно, с целью выполнения требований ПДД РФ, являющихся для водителей обязательными, Ковалев И.А. после ДТП обязан был выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако с места ДТП уехал, сотрудников ГИБДД не вызвал.

При этом факт проживания Ковалева И.А. двумя домами ниже места ДТП, только подтверждает его умысел скрыться с места происшествия, поскольку он имел возможность позвонить родственникам, что бы они принесли ему теплые вещи, однако он этого не сделал.

Также на пренебрежительное отношение Ковалева И.А. к выполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ говорит тот факт, что придя домой, Ковалев И.А. сразу же не вернулся на место ДТП, а сначала поел, переоделся, рассказал жене о происшествии и после чего уснул.

Следовательно, необходимости вернуться на место ДТП Ковалев И.А. не находил.

Также не являются правдивыми доводы Ковалева И.А. о предупреждении потерпевшей о том, что он собрался уйти переодеться, а также о том, что пытался купить ее автомобиль, тем самым загладить причиненный ущерб, поскольку ни Ковалев И.А. в своих объяснениях данных на месте ДТП, являющихся самыми правдивыми, ни потерпевшая ФИО6 про это не указывали.

Кроме того, ФИО6 в своих объяснениях указала, что услышав удар, вышла из магазина, где в тот момент находилась, и увидела, что произошло столкновение с автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак А 042 МТ 41, водитель (мужчина, ростом 170 см, худощавого телосложения, волосы темные, одетый в короткую куртку темного цвета, черные брюки), от которого исходил запах спиртного, проехал вперед и пока она вызывала ГАИ скрылся с места ДТП.

То есть из объяснений ФИО6 следует, что Ковалев И.А. уехал с места ДТП еще до вызова сотрудников ДПС, что также указывает на недостоверность обстоятельств, на которых основаны его доводы.

Участнику ДТП разрешается покинуть место ДТП, с последующим возвращением на место происшествия только в случае необходимости доставки пострадавшего в ДТП в медицинское учреждение и только в случае когда это невозможно сделать другим способом,

Указанные в жалобе доводы, по мнению Ковалева И.А. являющиеся уважительными для оставления места ДТП, не связаны с необходимостью доставки пострадавшего в ДТП в медицинское учреждение, в связи с чем, уехав с места ДТП, Ковалев И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ковалева И.А. о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности по данной статье, заявлены в связи неверным пониманием действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из сведений информационной системы ГИБДД по Камчатскому краю, Ковалев И.А. 03 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу и по которому штраф был оплачен, следовательно, на момент совершения правонарушения 29 ноября 2017 года, Ковалев И.А. считается подвергнутым к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья при назначении административного наказания правомерно учел в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также не могут быть основанием для освобождения остальные доводы жалобы Ковалева И.А. сводящиеся к наличию у последнего материальных сложностей по содержанию семьи и невозможностью сменить в настоящее время место работы, поскольку садясь за руль автомобиля, являющимся источником повышенной опасности для людей и имущества граждан, Ковалев И.А. обязан был знать и неукоснительно соблюдать ПДД РФ. При этом садясь за руль не имея права управления транспортными средствами Ковалев И.А. являясь взрослым человеком, с достаточным жизненным опытом, позволяющим отдавать отчет своим действиям, принимать решения, должен был заранее подумать о последствиях своего проступка и как это отразится на его семье и работе.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Ковалев И.А. водительского удостоверения не имеет, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, при этом мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу и личность виновного.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ковалева И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание Ковалеву И.А. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, не в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его незаконным не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Ковалева И.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-7704/2017 ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░