Решение по делу № 1-273/2016 от 01.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                10 августа 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, четыре свертка (два свертка были в фольге, два других перемотаны изолентой)с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил -3,3- диметил-2-( 1 -циклогексилметил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 17,06 грамма. Найденные свертки в количестве четырех штук ФИО1 оставил у себя, не имея цели сбыта, положив их к себе в левый передний карман брюк.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, метил -3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотических средств относится к крупному размеру.

Примерно в 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.г ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в помещении УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты четыре свертка, которые он незаконно хранил без цели сбыта. Два из них были в фольге, а два других перемотаны изолентой. Внутри каждого находилось вещество желто- зеленого цвета растительного происхождения.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 16,86 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метил -3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- З-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования израсходовано по 0,05 грамма от каждого объекта.

         15.07.2016г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

         В ходе проведения судебного заседания подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

         Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

         Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья. ФИО1 является лицом, ранее не судимым, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов и опиатов, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ: опиоиды, каннабиноиды, пировалерон; шифр по МКб-10 F 19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия, «соли» (пировалерон) и курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости; в левом локтевом сгибе «дорожка» от внутривенных инъекций синюшно-фиолетового цвета, в левой паховой области заросший «канал» от внутривенных инъекций в прошлом; снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов; легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данный факт не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением, т.к. ФИО1 является немедицинским потребителем наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 самоупаковывающихся полимерных пакета с маркировкой от 1 до 4 с находящимися внутри каждого наркотическим средством - метил-3,3 диметил- 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства - метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 16,86 грамма и бумажные свертки, фольгированные свертки, фрагменты прозрачной полимерной липкой ленты и фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий