Решение по делу № 7-1684/2016 от 25.11.2016

Судья: В.М.Иванов Дело №7-1684/2016

р е Ш е н и е

07 декабря 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрел жалобу Сафина Р.Х. на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года Сафин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Сафин Р.Х. просит постановление судьи отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Валиевым И.М. в отношении Сафина Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Привлекая Сафина Р.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, что 24 февраля 2016 года, примерно в 09 часов 45 минут, на 1002 км+800 м автодороги М-7 «Волга» Москва-Уфа (территория Елабужского района Республики Татарстан) Сафин Р.Х., управляя автомобилем «Ауди А8», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Коваленко В.Ф.

Однако с таким постановлением судьи городского суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Сафина Р.Х. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 24 февраля 2016 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 24 мая 2016 года.

Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление судьи городского суда вынесено 03 октября 2016 года.

Как видно из представленных материалов дела, в данном случае судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сафина Р.Х. нельзя считать законным и обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае постановлением судьи нижестоящей инстанции лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому вышеуказанный судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сафина Р.Х. отменить, производство по делу – прекратить, жалобу заявителя – удовлетворить.

Судья: