Решение от 04.03.2015 по делу № 2-381/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Шестакова И.В. – Скокова А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Казанцева А.В.,

третьего лица по делу – Григоряна А.Г.,

при секретаре Сисюкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова ФИО9 к Казанцеву ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков И.В. обратился в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п. №. договора, Займодавец Шестаков И.В. передал во временное пользование заемщику Казанцеву А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один год, под № в месяц от суммы займа - <данные изъяты> рулей. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, в сроки, оговоренные в п. № и № договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязан ежемесячно производить выплату процентов за пользование денежным средствами в сумме <данные изъяты> рублей. К установленной дате, Казанцев А.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В период действии договора Казанцев А.В. произвел несколько платежей. Первый платеж по договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. К указанной дате проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ месяцев), в соответствии с п. № договора составили <данные изъяты> рублей. Погашение основного долга не произошло. В связи с частичной оплатой, были уменьшены на сумму платежа ежемесячные проценты за пользование денежными средствами. После уплаты Казанцевым А.В. <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Второй платеж по договору был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. К указанной дате проценты за пользование суммой займа, в соответствии с п. № договора, составили <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей, к этой сумме добавились проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., итого <данные изъяты> рублей. С учетом внесения <данные изъяты> рублей, задолженность Казанцева АП.В. по уплате процентов за пользование суммой займа составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. произвел очередной платеж в сумме <данные изъяты> рублей. К указанной дате проценты за пользование суммой займа, в соответствии с п. № Договора, составили <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом внесенных ранее <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей, к этой сумме добавились проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом внесения <данные изъяты> рублей, задолженность Казанцева А.В. по уплате процентов за пользование суммой займа уменьшилась до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. произвел очередной платеж в сумме <данные изъяты> рублей. К указанной дате проценты за пользование суммой займа, в соответствии с п№. Договора, составили <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом внесенных ранее <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей, к этой сумме добавились проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев): итого, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. После уплаты <данные изъяты> рублей, заложенность Казанцева А.В. по уплате процентов за пользование суммой займа уменьшилась до 45000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, в соответствии с п. 3.1. Договора, составляют 95000 рублей, исходя из следующего расчета: сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом внесенных ранее <данные изъяты>) рублей, составила <данные изъяты> рублей, к этой сумме добавились проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца). Таким образом, задолженность Казанцева А.В. по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 95000 рублей. Согласно п. № договора, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения с настоящим исковым заявлением обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> месяцев. Казанцев А.В. обязан уплатить в пользу Шестакова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (сумма займа х ставка рефинансирования ЦБ РФ/12 месяцев х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рублей.). В соответствии с п. № договора, в случае не возвращения заемщиком денежной суммы полученной в заем, в срок обусловленный п.п. № и № договора, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить в пользу заимодавца неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. №. договора, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за каждый месяц нарушения обязательства не может превышать №% от суммы займа, - <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ срок нарушения обязательства Казанцевым А.В. по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> месяцев. Неустойка, подлежащая уплате Казанцевым А.В. в пользу Шестакова А.В. за нарушение сроков возврата суммы займа за указанный период, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>).

На основании изложенного, первоначально, истец просил суд взыскать с Казанцева Артема Витальевича в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Шестакова И.В. – Скоков А.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования в сторону уменьшения, и просил суд взыскать с Казанцева А.В. в пользу Шестакова И.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Казанцев А.В. уточненные исковые требования истца Шестакова И.В. признал в полном объеме, согласно поданному письменному заявлению, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании третье лицо по делу без самостоятельных исковых требований – Григорян А.Г. решение по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица по делу, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, по своей воле, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: