Решение по делу № 2-3164/2019 от 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Панфилове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2019 по иску Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Сазонову Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в состав которого входит специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, а именно, земельный участок с КН 50:28:0120114:28 площадью 985 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании 17913000 руб. Иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, у должника не имеется. Обращение взыскания на земельный участок производится только на основании судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение по гражданскому делу № которым постановлено обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве ФИО2 в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС001812377 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским гарнизонным военным су<адрес> гарнизонного военного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый №, площадью 985 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес>.

Определением Домодедовского городского суда вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом, ходатайств не направило, суд с учетом мнения ответчика рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать по доводам, изложенным в письменном виде в заявлении об отмене заочного решения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС001812377 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским гарнизонным военным су<адрес> гарнизонного военного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания по ч. 6 ст. 290 УК РФ в размере 17913000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования о взыскании суммы штрафа.

Согласно сведениям Росреестра за должником числится имущество земельный участок, кадастровый №, площадью 985 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложены запретительные меры на совершение регистрационных действий с данным имуществом.

Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Судом установлено, что Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2018г. дополнительное наказание в виде судебного штрафа было отменено.

Судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве ФИО2 16.08.2018г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 07.12.2015г. №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.08.2018г. и постановление № от 21.12.2017г. о взыскании исполнительского сбора, были вынесены в один день, 20.08.2018г., что подтверждается датой утверждения постановления о взыскании исполнительского сбора № от 21.12.2017г. руководителем отдела 20.08.2018r, т.е. после вступления в силу постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2018r. об отмене дополнительного наказания в виде судебного штрафа.

Ввиду изложенного в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП, возбужденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве ФИО2 в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС001812377 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским гарнизонным военным су<адрес> гарнизонного военного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый №, площадью 985 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес> надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП, возбужденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве ФИО2 в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС001812377 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским гарнизонным военным су<адрес> гарнизонного военного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый №, площадью 985 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова