Решение по делу № 5-47/2017 от 14.02.2017

                        Дело № 5-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года                            г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Баженова Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Арсланова И.И., потерпевшего Ямалетдинова Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Арсланова И. И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН России по Белорецкому району РБ Галиуллиным Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Арсланова И.И. за то, что он ... в ... минут, находясь по адресу: ... совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи телефона стоимостью ... рублей, принадлежащего Ямалетдинову Г.З.

Арсланов И.И. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно похитил телефон, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, показал, что раскаивается.

Потерпевший Ямалетдинов Г.З. в судебном заседании показал, что просит Арсланова И.И. строго не наказывать, так он ему телефон вернул.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами N 323, 326-ФЗ от 03.07.2016 года, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму, не превышающую 2500 рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что Арсланов И.И. ... ... минут, находясь по адресу: ... совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи телефона стоимостью ... рублей, принадлежащего Ямалетдинову Г.З.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Арсланова И.И. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №... от ..., согласно которому Арсланов И.И. ... в ..., находясь по адресу: ... совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи телефона стоимостью ... рублей, принадлежащего Ямалетдинову Г.З.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... о краже телефона, принадлежащего Ямалетдинову Г.З.;

- письменными объяснениями Ямалетдинова Г.З. от ..., а также объяснениями данными последним в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия от ...;

- объяснением Арсланова И.И. от ... и от ... и его показаниями в судебном заседании;

- заключением специалиста №... от ..., согласно которому стоимость телефона составляет ... рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в отношении Арсланова И.И. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Арсланова И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

С учетом данных о личности Арсланова И.И., обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Арсланову И.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Арсланова И. И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ.

    Судья:                         Баженова Е.Г.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району); КПП 025601001; ИНН получателя платежа 0256011322; счет № 40101810100000010001 в Отделении-НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; Код бюджетной классификации: 18811690050056000140; Наименование платежа – «Админ. Штраф в ОВД».