Решение по делу № 2-232/2022 (2-3462/2021;) от 11.08.2021

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-001844-98

Дело № 2-232/2022 (2-3462/2021;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания –Нивинской А.С.

с участием:

представителя истца – Поздняовой М.Н.

представителя ответчика- Скоростинской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового Андрея Юрьевича к Садовой Светлане Геннадьевне встречному исковому заявлению Садовой Светланы Геннадиевны к Садовому Андрею Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества и определения порядка пользования имуществом

установил:

Истец Садовой А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Садовой С.Г. о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка пользования им, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил признать право собственности Садового Андрея Юрьевича на 1/2 долю в 3-х комнатной квартире и имущества, находящегося в данной квартире, прекратив право Садовой Светланы Геннадьевны на 1/2 долю в квартире; взыскать с Садовой Светланы Геннадиевны в пользу Садового Андрея Юрьевича компенсацию ? доли транспортного средства КИА -РИО, государственный номер №, красного цвета в размере 368 500 рублей.; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Садовому А.Ю. комнату, 18,4 кв.м, кладовую 1, 6 кв.м, застекленную лоджию, 1,6 кв.м, балкон, 0,45 кв.м., а Садовой С.Г,- комнаты, площадью 14,85 кв.м, и 17,2 кв.м, оставив в совместном пользовании вспомогательные помещения : кухня, коридор, ванная, туалет; оставить в совместном пользовании Садового Андрея Юрьевича и Садовой Светланы Геннадиевны имущество и бытовую технику, находящиеся во вспомогательным помещениях, а именно: в кухне: холодильник “ ATLANT ”; посудомоечная машина “ BOSH “, духовой шкаф “GORENJE”; телевизор “SAMSUNG” 28”; газовая поверхность “HANSA”; кухонная вытяжка “PYRAMIDА”; кухня мебель выполнена на заказ; стол деревянный и 4 табуретки; люстра; батарея “REGULUS”; в ванной - стиральная машина “ZANUSSI”; ванна гидромассажная “RAVAK”; полотенцесушитель водяной; в коридоре: дверь входная “TOREX”; двери межкомнатные 6-шт.; комод, полка, шкафчик, зеркало; в пользовании Садового Андрея Юрьевича оставить стол деревянный и 6 стульев; диван с креслом; кондиционер “COOPER&HUNTER” ; телевизор “SAMSUNG” 43”; мебельная стенка; люстра; батарея “REGULUS”; взыскать с Садовой Светланы Геннадиевны в пользу Садового А.Ю. госпошлину в размере 60 000 рублей и оплату экспертизы в размере 70 000 рублей; взыскать с Садовой Светланы Геннадиевны в пользу Садового Андрея Юрьевича компенсацию ? совместно-нажитого имущества: мебели, бытовой техники, оставшейся в пользовании Садовой Светланы Геннадиевны в размере 97 тысяч рублей; в удовлетворении встречного иска Садовой Светланы Геннадиевны- отказать в полном объёме.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период которого    сторонами нажито совместное имущество в виде квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>, автомобиль, и движимое имущество мебель и бытовая техника, которая находится в спорной квартире. Поскольку брак между сторонами расторгнут, истец просит произвести раздел имущества в равных долях.

        Ответчик Садовая С.Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о разделе совместного имущества и определении порядка пользования и просила произвести раздел совместно нажитого имущества между Садовым Андреем Юрьевичем и Садовой Светланой Геннадиевной следующим образом: прекратить право собственности на квартиру Садовой Светланы Геннадьевны на квартиру, расположенной по адресу г. Севастополь, <адрес>, площадью 85 кв.м.; признать право собственности на квартиру за Садовым Андреем Юрьевичем в размере 1/3, расположенной по адресу г. Севастополь, <адрес>, площадью 85 кв.м.; признать право собственности на квартиру за Садовой Светланой Геннадиевной в размере 2/3, расположенной по адресу г. Севастополь, <адрес>, площадью 85 кв.м.; Садовой Светлане Геннадиевне выплатить Садовому Андрею Юрьевичу 1/2 стоимости автомобиля KIA RIO в размере 368 500 рублей; Садовой Светлане Геннадиевне выплатить Садовому Андрею Юрьевичу разницу стоимости мебели спальни и гостиной в размере 19 000 рублей; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Садового А. Ю. комнату площадью 18.4 кв. м.; выделить в пользование Садовой С. Г. комнаты площадью 14,85 кв.м., и 17.2 кв.м.; помещения - кухня, коридор, ванная, туалет, кладовая, лоджия- балкон признать местами общего пользования.

        Исковые требования мотивированы тем, что в спорной квартире проживают    стороны и их несовершеннолетние дети, в связи с чем раздел совместно нажитого имущества и определение порядка пользования имуществом должен быть произведен с учетом интересов несовершеннолетних детей.

        В судебное заседание истец и ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

        Представитель истца Позднякова М.Н. поддержала доводы иска Садового А.Ю., просила удовлетворить.

        Представитель ответчика Скоростинская Л.В. поддержала доводы иска Садовой С.Г. и просила удовлетворить встречные исковые требования, указала, что раздел квартиры должен быть произведен с учетом интересов несовершеннолетних детей, не оспаривала оценку автомобиля и указанную истцом стоимость движимого имущества,     но указала, что мебель из детской компенсации не подлежит.

        Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: Садовая Екатерина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Садовый Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя    от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью – Садовой С.Г., с Садового А.Ю. в пользу Садовой С.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В период брака сторонами приобретено    имущество:

- квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Садовой С.Г.

- автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за Садовой С.Г, стоимостью 737000 рублей;

- движимое имущество, которое находится в квартире по адресу: г.Севастополь, <адрес>:

№ п/п	Наименование единиц совместного имущества	Стоимость,РУБ
Кухня
1	Холодильник “ ATLANT ”	21000
2	Посудомоечная машина “ BOSH “	25000
3	Духовой шкаф “GORENJE”	25000
4	Телевизор “SAMSUNG” 28”	16000
5	Газовая поверхность “HANSA”	11000
6	Кухонная вытяжка “PYRAMIDA”	6000
7	Кухня мебель выполнена на заказ	50000
8	Стол деревянный и 4 табуретки	10000

9	Люстра	5000
10	Батарея “REGULUS”	10000
Детская
1	Шкаф купе, письменный стол с полками	55000
2	Компьютер	60000
3	Принтер “Brother”	10000
4	Кондиционер “COOPER&HUNTER”	20000
5	Люстра	10000
6	Кровати детские деревянные-2шт.	20000
7	Батарея “REGULUS”	10000
Спальня
1	Шкаф купе, стол, тумбочка.	55000
2	Кровать двуспальная деревянная	21000
3	Телевизор “LG” 40”	30000
4	Кондиционер “COOPER&HUNTER”	20000
5	Люстра	10000
6	Батарея “REGULUS”	10000
Комната-гостиная
1	Стол деревянный и 6 стульев	10000
2	Диван с креслом	20000
3	Кондиционер “COOPER&HUNTER”	20000
4	Телевизор “SAMSUNG” 43”	37000
5	Мебельная стенка	20000
6	Люстра	10000
7	Батарея “REGULUS”	10000
Ванна
1	Стиральная машина “ZANUSSI”	30000
2	Ванна гидромассажная “RAVAK”	50000
3	Полотенцесушитель водяной	5000
Прихожая
1	Дверь входная “TOREX”	40000
2	Двери межкомнатные 6-шт.	60000
3	Комод, полка, шкафчик, зеркало	10000

    Сторонами факт приобретения указанного имущества в период брака и оценка имущества, приведенная в иске Садовым А.Ю., не оспаривается.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу о разделе имущества в равных долях. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает, поскольку несовершеннолетние дети, в данном случае, не лишены права пользования имуществом их родителей, которые, в свою очередь, несут обязанности по их надлежащему воспитанию и содержанию.

С учетом изложенного, за истцом Садовым А.Ю. подлежит признанию право собственности на ? долю спорной квартиры с прекращением права собственности на указанную долю за Садовой С.Г.

Поскольку автомобиль находится в фактическом пользовании Садовой С.Г., право собственности на автомобиль также зарегистрировано за ответчиком, суд приходит к выводу об оставлении автомобиля в собственности Садовой С.Г. с выплатой Садовому А.Ю. компенсации в размере половины стоимости автомобиля в размере 368500 рублей.

В части требования об определении порядка пользования квартирой суд полагает необходимым отметить следующее.

        В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

        В заключении эксперта №ВСС-142 от ДД.ММ.ГГГГ Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» указано, что выделении доли квартиры технически невозможно. Экспертом указано, что квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес> является трехкомнатной, включает в себя три жилые комнаты ориентировочной площадью 18,4 кв.м,, 14,85 кв.м, 17, 2 кв.м, кухню площадью 12,2 кв.м., коридор площадью 10.9 кв.м., ванную площадью 4,7 кв.м., туалет, площадью 1,8 кв.м., кладовую, площадью 1, 6 кв.м., лоджию площадью 2,9 кв.м., балкон площадью 0, 45кв.м. Балкон и лоджия примыкают к комнате 18,2 кв.м. Приведен вариант порядка пользования квартирой № в <адрес> в г.Севастополе, согласно которому лоджия, балкон и комната 18,4 кв.м., а также кладовая передаются в пользование одному совладельцу, а комнаты площадью 14,85 и 17,2 - другому совладельцу, иные помещения в квартире остаются в совместном пользовании.

        Суд, в целом соглашаясь с доводами эксперта, полагает возможным определить в пользование истцу Садовому А.Ю. комнату площадью 18.4 кв.м., балкон 0,45 кв.м., и лоджию, площадью 2,9 кв.м., а ответчику Садовой С.Г. – комнаты площадью 14,85 кв.м., и 17,2 кв.м.. Иные помещения, в том числе кладовую площадью 1,6 кв.м.. которая примыкает к кухне, оставить в общем пользовании сторон. Суд учитывает, что кладовая как жилое помещение    сторонами использована быть не может, предназначена для хранения вещей, в связи с чем её выделение кому-либо из сторон в пользование является нецелесообразным.

         Доводы представителя ответчика об оставлении в общем пользовании балкона и лоджии суд отклоняет как не состоятельные, поскольку доступ на балкон и лоджию возможен лишь из комнаты 18,4 кв.м., соответственно, общее пользование балконом и лоджией будет    осуществляться через комнату 18,4 кв.м., что будет нарушать права и законные интересы истца, имеющего право на отдельное жилое помещение.

        Поскольку судом определена в пользование истцу комната 18,4 кв.м., соответственно мебель и бытовая техника, находящаяся в указанной комнате подлежит передаче истцу: стол деревянный и 6 стульев; диван с креслом; кондиционер “COOPER&HUNTER”; телевизор “SAMSUNG” 43”; мебельная стенка; люстра; батарея “REGULUS”, на общую сумму 127000 рублей.

         Садовой С.Г. подлежит передаче имущество, находящееся в жилых комнатах 14,85 кв.м, 17, 2 кв.м: шкаф купе, письменный стол с полками; компьютер, принтер “Brother”; кондиционер “COOPER&HUNTER”; люстра; кровати детские деревянные - 2шт.; батарея “REGULUS”; шкаф купе, стол, тумбочка; кровать двуспальная деревянная; телевизор “LG” 40”; люстра; кондиционер “COOPER&HUNTER”; батарея “REGULUS”, на сумму 321000 рублей.

    Вместе с тем, поскольку шкаф купе, письменный стол с полками; компьютер, принтер “Brother”; кровати детские деревянные - 2штуки приобретены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей и находится в комнате, которая является детской, разделу не подлежат и передаются без компенсации Садовой С.Г., с которой проживают дети.

Иное имущество, указанные в иске, расположенное в ванной, прихожей, кухне, прихожей, подлежат оставлению в общей совместной собственности сторон и их пользовании.

Общая сумма компенсации стоимости движимого имущества, которая подлежит выплате Садовой С.Г. в пользу Садового А.Ю. составляет 29500 рублей (40000 рублей за имущество детской + 146000 за имущество спальни + 127000 имущество гостиной /2 – 127000 стоимость имущества гостиной, передаваемого ответчику).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Садовой С.Г. в пользу Садового А.Ю. подлежит взысканию половина судебных расходов в размере 35000 рублей за проведенную экспертизу, расходы за проведение которой оплачены истцом Садовым А.Ю.

В части распределения судебных расходов за уплату государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их взыскания поскольку и первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, соответственно размер государственной пошлины, уплаченный сторонами, является равным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового Андрея Юрьевича, встречные исковые требования Садовой Светланы Геннадиевны, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Садового Андрея Юрьевича и Садовой Светланы Геннадиевны.

Признать право собственности Садового Андрея Юрьевича на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности Садовой Светланы Геннадиевны на ? долю в указанной квартире.

Взыскать с Садовой Светланы Геннадиевны в пользу Садового Андрея Юрьевича компенсацию ? доли стоимости транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак №, в размере 368500 рублей. Оставить транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в собственности Садовой Светланы Геннадиевны.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, выделив в пользование Садовому Андрею Юрьевичу комнату площадью 18,4 кв.м., лоджию площадью 2,9 кв.м., балкон 0,45 кв.м., Садовой Светлане Геннадиевне – комнаты площадью 14,85 кв.м., и 17,2 кв.м., иные помещения в квартире, оставив в совместном пользовании сторон.

        Произвести раздел движимого имущества, находящегося в квартире по адресу: г.Севастополь, <адрес>, кадастровый №, передав в собственность Садового Андрея Юрьевича движимое имущество, расположенное    в комнате 18,4 кв.м.: стол деревянный и 6 стульев; диван с креслом; кондиционер “COOPER&HUNTER”; телевизор “SAMSUNG” 43”; мебельная стенка; люстра; батарея “REGULUS”; передав в собственность Садовой Светлане Геннадиевне, движимое имущество, расположенное в спальне: шкаф купе, стол, тумбочка; кровать двуспальная деревянная; телевизор “LG” 40”; люстра; кондиционер “COOPER&HUNTER”; батарея “REGULUS”, движимое имущество, расположенное в детской комнате: кондиционер “COOPER&HUNTER”; люстра; батарея “REGULUS».

        Иное движимое имущество, расположенное в кухне, ванной комнате, прихожей, оставить в совместном пользовании сторон.

Взыскать с Садовой Светланы Геннадиевны в пользу Садового Андрея Юрьевича компенсацию стоимости движимого имуществ в размере 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Садовой Светланы Геннадиевны в пользу Садового Андрея Юрьевича судебные расходы    в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2022 года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                       /подпись/                                 Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>