Решение по делу № 2-2393/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-2393/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2018 г.                                                            город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Ольги Петровны к Карташову Евгению Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории Орловской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Карташова Ольга Петровна обратилась в суд с исковым заявлением к Карташову Евгению Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории Орловской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование требований указала, что является собственником по праву наследования 1/4 доли жилого помещения по адресу: г. (адрес обезличен) однако в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Фактически зарегистрирована, проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: г. (адрес обезличен). Совместно с истцом собственником указанной квартиры является Карташов Е.А., с которым достичь согласия о порядке оплаты за спорное жилое помещение не удалось, так как от общения с истцом ответчик уклоняется. С момента вступления в наследство истец добровольно оплачивает коммунальные платежи своей ? доли в спорной квартире. Истец не имеет возможности оплачивать полностью квитанции по спорной квартире, так как является одиноко проживающим пенсионером, инвалидом 2 группы, получает небольшую пенсию. Поскольку между лицами не имеется соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, то расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на стороны долей. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с изложенным просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. (адрес обезличен) (адрес обезличен) между собственниками в зависимости от доли каждого, обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр», общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10», общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории Орловской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: (адрес обезличен) Карташовой О.П. и Карташовым Е.А. с учетом долей в собственности.

В ходе рассмотрения дела истец Карташова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебные заседания, назначенные на 03 декабря 2018 г. и 17 декабря 2018 г. истец Карташова О.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Карташов Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе рассмотрения дела исковые требования истца признал.

Представители ответчиков общества общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр», общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10», общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории Орловской области», общества с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, учитывая, что истец Карташова Ольга Петровна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Карташовой Ольги Петровны к Карташову Евгению Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории Орловской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         М.В. Перепелица