Решение по делу № 1-782/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-782/2023 (12301330001000518)

УИД 43RS0001-01-2023-008233-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Яковенко Д.Г.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

подсудимого Грязева Р.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРЯЗЕВА Романа Валерьевича, { ... } { ... }

1) 29.04.2019 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 09.07.2019) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.08.2021 по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.08.2021 из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней, снятого с учета УИИ 04.08.2022 в связи с истечением оставшегося срока наказания;

2) 13.09.2023 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.10.2023 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания;

содержащегося по данному делу под стражей с 21.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2022 в отношении Грязева Р.В. был установлен административный надзор на срок до 31.08.2029. 31.08.2022 Грязев Р.В. поставлен на учет в УМВД России по г.Кирову по избранному им месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, при этом тот был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком явки на регистрацию, также Грязев Р.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

08.06.2023 Грязев Р.В., действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил вышеуказанное избранное им место жительства без уважительных на то причин и более на регистрацию не являлся, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля. Местонахождение Грязева Р.В. было установлено сотрудниками полиции лишь 05.08.2023.

В судебном заседании подсудимый Грязев Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в предъявленном ему обвинении, соответствующему описательной части приговора, верно изложены обстоятельства дела, действительно, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и зная об установленных в связи с этим ограничениях, с 05.06.2023 он перестал ходить на регистрацию в УМВД России по г.Кирову, а с 08.06.2023, не сообщив в орган внутренних дел, в целях уклонения от надзора сменил избранное им место жительства по адресу: {Адрес изъят}, так как ему надоело и он не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции (л.д.100-103).

Вина Грязева Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 – инспектора по надзору УМВД России по г.Кирову следует, что 31.08.2022 с заведением дела административного надзора на учет в УМВД России по г.Кирову поставлен освободившийся из мест лишения свободы Грязев Р.В., в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2022 был установлен административный надзор на срок до 31.08.2029. Грязеву Р.В. под роспись были разъяснены права и обязанности, тот предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных судом. В период с 31.08.2022 до 05.06.2023 Грязев Р.В. являлся на отметки в УМВД России по г.Кирову в соответствии с установленным графиком, допустив лишь одно нарушение, однако с 05.06.2023 на отметки являться перестал, установить его местонахождение не представилось возможным, по избранному тем месту жительства, по адресу: {Адрес изъят}, тот отсутствовал. 05.08.2023 Грязев Р.В. был задержан сотрудниками полиции (л.д.75-77).

Из тождественных показаний свидетелей Кушкова А.И. – оперуполномоченного УМВД России по г.Кирову и ФИО7 – участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Кирову следует, что им известно, что Грязев Р.В., проживающий по адресу: {Адрес изъят}, поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Дом, в котором проживает Грязев Р.В., находится на территории, входящей в зону их обслуживания. После установления в отношении Грязева Р.В. административного надзора они ежемесячно проверяли его по месту жительства. В июне 2023 года при очередной проверке, а также со слов матери Грязева Р.В., им стало известно, что последний самовольно покинул место своего жительства и по этому адресу более не появляется (л.д.68-69, 73-74).

Из показаний свидетеля Грязевой Е.М. следует, что ей известно, что в отношении ее сына Грязева Р.В. решением суда установлен административный надзор и тот должен раз в месяц ходить на регистрацию в УМВД России по г.Кирову. До начала июня 2023 года сын проживал с ней по адресу: {Адрес изъят}, однако с 08.06.2023 Грязев Р.В. дома проживать перестал, где он мог находиться, она не знает (л.д.70-72).

Вина Грязева Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола выемки от 24.08.2023 следует, что у свидетеля ФИО5 изъято дело административного надзора в отношении Грязева Р.В. (л.д.79).

Из протокола осмотра предметов от 25.08.2023 следует, что было осмотрено дело административного надзора №88/22 в отношении Грязева Р.В., в том числе: заключение от 31.08.2022, согласно которому Грзев Р.В. поставлен на учет в УМВД России по г.Кирову; график от 31.08.2022, согласно которому Грязев Р.В. обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Кирову, с чем под роспись ознакомлен поднадзорный; предупреждения от 31.08.2022, согласно которым Грязеву Р.В. под роспись разъяснены его обязанности, установленные в отношении него ограничения, ответственность за их несоблюдение, оставление места жительства, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ; регистрационный лист, согласно которому Грязев Р.В. с 05.06.2023 не являлся на регистрацию (л.д.80-93).

Согласно копии анкеты поднадзорного лица от 31.08.2022, Грязев Р.В. в качестве своего постоянного места жительства избрал квартиру по адресу: {Адрес изъят} (л.д.44-45).

Согласно копии решения Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2022, в отношении Грязева Р.В. установлен административный надзор на срок до 31.08.2029 и ему установлено административное ограничение виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.125-126).

Согласно копии решения Ленинского районного суда г.Кирова от 05.07.2023, Грязеву Р.В. дополнены ранее установленные ограничения, тот обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д.128-129).

{ ... }

{ ... }

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Грязева Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными в ходе дознания и полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8 об известных им обстоятельствах преступления, изобличающими Грязева Р.В. в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе копией решения суда от 04.08.2022 и материалами дела административного надзора, содержащими документальное подтверждение факта уклонения подсудимого от надзора, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Грязев Р.В. как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, доложен был исполнять возложенные на него обязанности, в том числе и обязанность, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ - уведомить орган внутренних дел по месту жительства о смене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его смены. Однако Грязев Р.В., достоверно знавший о своих указанных обязанностях и об ответственности за уклонение от административного надзора, с 08.06.2023 самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное место жительства без уважительных на то причин, орган внутренних дел об этом не уведомил. Наличия каких-либо исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, вследствие которых подсудимый был вынужден оставить место своего жительства, в судебном заседании установлено не было, сторонами не приведено. О цели уклонения Грязева Р.В. от административного надзора свидетельствуют те установленные судом обстоятельства, что после самовольного оставления избранного места жительства, Грязев Р.В. не сообщил не только полиции, но и своей матери о своем новом месте проживания, не являлся в орган внутренних дел для регистрации, своими действиями пытался избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел.

При указанных обстоятельствах, действия Грязева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грязевым Р.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Грязева Р.В., страдающего среди прочего гипертонической болезнью, а также иные данные о его личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, скандалов на бытовой почве не допускает, вместе с тем, злоупотребляет спиртными напитками; соседями по месту жительства, по месту предыдущего трудоустройства, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области характеризовался положительно; участвовал в благотворительной деятельности, общественной и политической жизни, где зарекомендовал себя с положительной стороны; занимался благоустройством территорий г.Кирова; имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных мероприятиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грязева Р.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; { ... }

Вопреки позиции сторон, убедительных и достаточных данных для признания обстоятельством смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, суду не представлено, поскольку помимо признания вины и раскаяния в содеянном, что признано самостоятельными смягчающими наказание обстоятельствами, из материалов дела не следует, что в ходе предварительного расследования преступления, фактически совершенного в условиях очевидности, обстоятельства которого были достоверно известны правоохранительным органам, Грязев Р.В. занимал какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с дознанием и сообщал какую-либо значимую, ранее неизвестную информацию, лишь сама по себе дача признательных показаний в единственном объяснении и допросе, не может являться таковой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грязева Р.В., судом не установлено.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ, принимая во внимание, что непогашенная у Грязева Р.В. судимость по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 29.04.2019 являлась основанием установления административного надзора и позволила считать Грязева Р.В. надлежащим субъектом данного преступления, во избежание ее двойного учета, несмотря на позицию государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством за совершенное преступление, - рецидива преступлений, не имеется.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Грязевым Р.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за совершенные им ранее умышленные, в том числе и аналогичное инкриминируемому, преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Грязеву Р.В. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Грязева Р.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Грязеву Р.В. положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление Грязева Р.В. без реального отбывания наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Грязевым Р.В. судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Грязева Р.В. обстоятельств, суд считает возможным не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить Грязеву Р.В. наказание за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 13.09.2023, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, полностью отбытое им к настоящему моменту, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Грязеву Р.В. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Грязеву Р.В. в исправительной колонии строгого режима, а руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности Грязева Р.В. и о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его иждивенцев, суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом отказа от защитника не заявлял, подсудимым не сообщено суду о наличии каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а суд таковых не усматривает, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белорусовой М.С. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЯЗЕВА Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.09.2023, окончательно назначить Грязеву Р.В. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грязева Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Грязеву Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Грязеву Р.В. в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в качестве избранной меры пресечения, как по данному делу, так и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.09.2023 – в периоды с 16.08.2023 по 28.09.2023 и с 21.11.2023 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Грязеву Р.В. наказание, полностью отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.09.2023 в период с 29.09.2023 по 13.10.2023.

Взыскать с Грязева Р.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белорусовой М.С., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 3 588 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: