ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    подсудимого Кузьмина О.В.,

    защитника Атисковой А.С.,

    потерпевшего Потерпевший,

    при секретаре Макуриной М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

    Кузьмина Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов Кузьмин О.В., достоверно зная, что в одной из комнат дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший, находится автоматическая стиральная машина, а самого Потерпевший в доме нет, решил её похитить. Реализуя данный преступный умысел Кузьмин О.В., находясь в указанное время в вышеобозначенном доме, воспользовавшись тем, что там никого нет, а, следовательно, его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вынес из дома принадлежащую Потерпевший автоматическую стиральную машину марки «...» модели «...», бывшую в эксплуатации, стоимостью 5500 рублей, после чего покинул место совершения преступления, переместив стиральную машину по месту своего проживания, тем самым совершив её тайное хищение, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия действия Кузьмина О.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколова Н.Ю. отказалась от обвинения Кузьмина О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – незаконное проникновение в жилище, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кузьмин О.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме Потерпевший в пос. .... ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в этом доме в отсутствие хозяина, похитил принадлежащую Потерпевший стиральную машину и отвёз её по месту своего проживания на ферму КФХ ... в пос. ....

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в отделение полиции по Правдинскому району с сообщением о совершенном преступлении – хищении имущества из его дома в пос. ....

Потерпевший Потерпевший показал, что в ... году он приобрёл земельный участок с жилым домом, расположенный в пос. ...). Данный дом ДД.ММ.ГГГГ он сдавал для проживания Кузьмину О.В. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в дом и обнаружил пропажу стиральной машинки. Впоследствии узнал, что её из его дома забрал Кузьмин О.В.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Кузьминым О.В. и их ребёнком временно проживали в доме Потерпевший в пос. .... В ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин О.В. из дома Потерпевший забрал стиральную машинку и перевёз её на ферму к Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Кузьмина О.В. ездил с ним в пос. ..., где последний вынес из какого-то дома стиральную машинку и пояснил, что она принадлежит ему, после чего они увезли её в пос. ... на ферму к Свидетель №1, у которого Кузьмин подрабатывал разнорабочим.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что у него на ферме в Правдинском районе временно подрабатывает и проживает Кузьмин О.В., который в ДД.ММ.ГГГГ привёз на ферму стиральную машинку и пояснил, что она принадлежит ему. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что стиральная машинка была Кузьминым О.В. похищена из дома какого-то мужчины.

Вина подсудимого также подтверждается иными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в доме <адрес>, откуда Кузьмин О.В. похитил стиральную машинку, принадлежащую Потерпевший

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина О.В. на ферме в пос. ... изъята стиральная машинка, ранее похищенная им в доме Потерпевший Данная стиральная машинка осмотрена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость похищенной Кузьминым О.В. стиральной машинки – 5500 рублей.

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин О.В., находясь в доме <адрес>, тайно похитил стиральную машину марки «...», принадлежащую Потерпевший, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Кузьмина О.В., характеризуемого посредственно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (проживает с сожительницей с совместным несовершеннолетним ребёнком).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка 2015 года рождения, болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба.

С учётом данных о личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять Кузьмину О.В. условное осуждение по приговору Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление Кузьмина О.В. без реального его отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 181) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ №–10/2022

░░░ 39RS0№-03

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-10/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
КУЗЬМИН ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
Атискова Анна Станиславовна
Суд
Правдинский районный суд Калининградской области
Судья
Еремин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
pravdinsky.kln.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
10.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2022Дело оформлено
30.04.2022Дело передано в архив
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее