Решение по делу № 02-5967/2022 от 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ... - фио, представителя ответчика фио - фио, ответчиков ...., фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5967/2022 по исковому заявлению ... и фио о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление .... и фио о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной. В обоснование требований указано следующее. 05 декабря 1987 года между .... заключен брак. В настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира № 536, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры: 77:04:0004016:4249, общей площадью 33,50 кв. метров; транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: 50:28:0020304:5, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером: 50:280020304:185. Поскольку указанное имущество приобретено бывшими супругами в период брака, оно подлежит разделу. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, в связи с чем, истец обратился в суд. Согласно представленному стороной истца отчету № 285-22 от 23 мая 2022 года, составленному ООО «АБ-ЭКСПЕРТ», рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, составила сумма 04 июня 2022 года .... на основании договора дарения земельного участка и жилого дома безвозмездно передал земельный участок и жилой дом фио и ...., не спросив согласия ...., а потому, указанная сделка, по мнению стороны истца, является недействительной. На основании изложенного, с учетом уточненного иска (Л.д. 14-15, том № 2), истец просил признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов ... и фио, признать договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный 04 июня 2022 года между ..., фио и .... недействительной сделкой, произвести раздел квартиры № 536, расположенной по адресу: адрес, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, по ½ доли за каждым супругом, определить в совместную собственность супругов транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Истец .... и ответчик .... в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца .... по доверенности фио в суд явился, настаивал на удовлетворении иска, не отрицал, что транспортное средство находится в пользовании ....

Представитель ответчика фио - фио, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска в части признании сделки от 04 июня 2022 года недействительной и разделе между супругами земельного участка, расположенного на нем жилого дома, поскольку указанное имущество является личным имуществом фио; транспортное средство находится в пользовании ....

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя беспристрастность, независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено следующее.

05 декабря 1987 года между .... заключен брак.

В настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира № 536, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры: 77:04:0004016:4249, общей площадью 33,50 кв. метров; транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Поскольку указанное имущество приобретено супругами в период брака, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, оно подлежит разделу.

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями и дополнениями) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно представленному стороной истца отчету № 285-22 от 23 мая 2022 года, составленному ООО «АБ-ЭКСПЕРТ», рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, составила сумма; с указанным отчетом о стоимости транспортного средства ответчик .... согласен, стоимость указанного имущества не оспаривал.

У суда нет оснований не доверять результатам экспертизы, проведенной экспертами ООО «АБ-ЭКСПЕРТ», поскольку заключение составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете; заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; в заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости транспортного средства, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость указанного имущества определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой оценки.

Заключение подготовлено экспертом, имеющим диплом о профессиональной подготовке. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

При таких обстоятельствах, суд принимает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости имущества, заявленного сторонами к разделу, как совместно нажитого, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Таким образом, квартира № 536, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры: 77:04:0004016:4249, общей площадью 33,50 кв. метров, подлежит разделу между супругами по ½ доли, а транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимость которого составила сумма, суд считает необходимым передать в собственность ...., поскольку указанное имущество находится в ее единоличном пользовании после прекращения брачных отношений с Трофимовым С.С., а в пользу фио подлежит выплата компенсации в виде ½ доли рыночной стоимости автомобиля в размере сумма (сумма : 2 = сумма).

адрес и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов .... и фио не является, поскольку являются личным имуществом фио, так как унаследовано им после смерти отца фио, умершего 01 ноября 2000 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08 июня 2017 года.

Каких-либо доказательств того, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом были улучшены, а стоимость их возросла за счет совестных денежных средств и труда .... и фио, .... в период рассмотрения дела суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, оснований для признания договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного 04 июня 2022 года между ...., фио и ... недействительной сделкой не имеется, поскольку указанное имущество является личным имуществом фио, а потому, согласия супруги при его отчуждении не требовалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ... и фио о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной - удовлетворить частично.

Признать право собственности ... на ½ долю квартиры № 536, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры: 77:04:0004016:4249, а также на транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать право собственности ... на ½ долю квартиры № 536, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры: 77:04:0004016:4249.

Взыскать с ... компенсацию за транспортное средство в размере сумма

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ... на объект недвижимого имущества - квартиру № 536, расположенную по адресу: адрес, по ½ доли за каждым.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио фио к ... и фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 12 января 2023 года.

Судья фио

1