Решение по делу № 1-530/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-530/19. (11801930001004251).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 16 апреля 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>-оол В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимой Куулар

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куулар, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Куулар на четвертом этаже торгового центра «Алма» расположенного по адресу: <адрес> добровольцев <адрес> увидела висевшую в гардеробе норковую шубу с капюшоном, принадлежащую Потерпевший №1. В тот момент у Куулар возник умысел на хищение указанной шубы путем обмана. С этой целью Куулар умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения попросила гардеробщицу ФИО4-ооловну передать ей висевшую норковую шубу, введя ее в заблуждение, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что отдаст данную шубу сестре, находящейся в игровом зале указанного торгового центра. Гардеробщица ФИО4 не подозревая о намерениях Куулар без предоставления ею номерка, передала Куулар норковую шубу принадлежащую ФИО8. С похищенным Куулар скрылась, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 46250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

Действия подсудимой Куулар суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение значительного ущерба потерпевшей суд находит обоснованным, с учетом материального положения потерпевшей которая не имеет постоянного источников дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка и стоимости похищенного имущества, её мнения о значительности причиненного ущерба, тем самым причиненный ущерб для потерпевшей действительно является значительным.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Куулар в суде и того, что она на учете психиатра не состоит, суд признал ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, её пол и молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и помощи в розыске похищенного имущества, состояние здоровья, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ничем объективно не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного умышленного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности, обстоятельств совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, её пол и молодой возраст, состояние беременности, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и помощь в розыске похищенного имущества, положительные характеристики, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, что её исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденную исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С вещественного доказательства - норковой шубы, возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куулар признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Куулар считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив контроль за её поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок Куулар исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимой Куулар в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства - норковой шубы, возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 снять ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника назначенного за счет государства, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО7-оол