Решение по делу № 12-282/2023 от 10.01.2023

16RS0050-01-2022-013548-54

Дело №12-282/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                    город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Садриеве А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демидова С.В. – Рудика А.А.,

рассмотрев жалобу Демидова С.В. на постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Демидов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.3 КоАП РФ, а именно в том, что он, будучи генеральным директором ООО «Возовоз», <дата изъята> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес изъят>, допустил нарушения законодательства РФ, формирующие причины и условия, способствующие незаконному обороту оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, а именно, при приеме отправления, специалист ООО «Возовоз» Валяков О.А. без проведения осмотра содержимого принял к отправке груз, не обнаружил тест-предмет-муляж самодельного взрывного устройства (не убедился в достоверности сообщенной клиентом информации о свойствах груза), в связи с чем сформировались условия для беспрепятственной пересылки предметов, запрещенных к свободному обороту.

За данное правонарушение Демидов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Демидов С.В. подал на него жалобу в суд, указав, что Валяков О.А. является сотрудником ООО «Транспортные Технологии», а сам Демидов С.В. надлежащим образом на составление протокола не был уведомлен.

Защитник Рудик А.А. на судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, подписанного старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО Большаковым А.И., Демидов С.В., был приглашен на вынесение постановления по адресу: <адрес изъят> «А», кабинет 512 к 10 часам 00 минут <дата изъята>, однако дело было рассмотрено, а обжалуемое постановление <номер изъят> вынесено <дата изъята> (л.д. 39).

При этом в деле отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие факт отправки уведомления Демидову С.В. о необходимости явки 07 декабря 2022 года, а также сведения о том, что Демидов С.В. был извещен каким-либо способом о времени и месте вынесения постановления, состоявшегося 07 декабря 2022 года.

Таким образом, данных о надлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте вынесения постановления об административном правонарушении в материалах дела не содержится.

Составляя материалы дела об административном правонарушении, сотрудники Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, не предприняли исчерпывающих мер по надлежащему извещению привлекаемого лица. Несмотря на вышеизложенное, должностное лицо, вынесло постановление в отсутствие привлекаемого лица, признав последнего виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что заявитель не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что существенно нарушило его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением норм процессуального права, основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Однако, поскольку срок привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел составляет два месяца и на данный момент истек, так как Демидову С.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, выявленного <дата изъята> 15 часов 30 минут, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Демидова С.В., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                подпись                              Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.