Решение по делу № 1-157/2014 от 04.08.2014

Дело 1-157/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж                                                                                                     18 августа 2014 года.                   

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Печкурова И.В.,

           подсудимого                                   Голомерова И.М.,

защитника адвоката                       Павлова Р.Г.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

           при секретаре                                Шаевой В.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голомерова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ......... в ОАО «.........», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голомеров И.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ     около ......... часа Голомеров И.М., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № ..... по <адрес> Увидев возле указанного дома принадлежавший ФИО1 автомобиль ........., г.р.з.№ ....., он решил завладеть им без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Голомеров И.М. без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения и пользования им, открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел в его салон, снял нижнюю панель под рулевой колонкой и соединив провода замка зажигания, завел двигатель. На указанном автомобиле Голомеров И.М. скрылся с места совершения преступления. Впоследствии угнанный автомобиль Голомеров И.М. припарковал возле дома № ..... по <адрес>. Перед тем как оставить автомобиль Голомеров И.М., снял пластины государственных регистрационных знаков и спрятал их в багажнике. ДД.ММ.ГГГГ около ......... часов в продолжение своих преступных намерений, с целью добраться до места своего жительства, Голомеров И.М. прибыл к дому № ..... по <адрес>. Там он вновь сел в салон автомобиля ........., г.р.з. № ...... Соединив провода замка зажигания, Голомеров И.М. завел двигатель и доехал на нем до дома № ..... по <адрес>. Оставив автомобиль возле указанного дома, подсудимый Голомеров И.М. скрылся.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Голомеров И.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Голомеров И.М. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Павлов Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Печкуров И.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голомеров И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Голомерова И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Голомерову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. По месту жительства и по месту работы Голомеров И.М. характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает нахождение Голомерова И.М. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому Голомерову И.М. наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута назначением ему наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.166 ч.1 УК РФ, при определении размера наказания Голомерову И.М. суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того суд не находит законных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голомерова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание     в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Голомерову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

1) Переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - автомобиль ........., идентификационный номер № ....., свидетельство о регистрации ТС .........№ ..... на автомобиль ......... г.р.з.№ ..... - оставить потерпевшему ФИО1

2)Хранящиеся при уголовном деле: детализацию соединений ЗАО «.........» по абонентскому номеру № ..... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

лист бумаги формата А4 с пояснительным рукописным текстом «ДД.ММ.ГГГГ. след руки, изъятый при ОМП по факту угона а/м ......... г/н № ..... по <адрес>. След руки, изъятый с пачки сигарет
«.........» на месте, где был припаркован автомобиль», в верхнем правом углу которого
наклеен отрезок прозрачной липкой ленты с откопированным на него черным красителем
следом руки; бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> обнаружение ранее угнанного автомобиля ......... без г/н Изъято: след ткани на темном отрезке дактопленки с внешней поверхности капота автомобиля около замка», в котором находится отрезок темной дактопленки со следом ткани; лист бумаги формата А4 с пояснительным рукописным текстом «ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> обнаружение ранее угнанного автомобиля ......... без г/н Изъято: след руки, с внешней поверхности прозрачного полимерного пакета -файла с документом под названием «Извещение о ДТП» в бардачке салона автомобиля», в верхнем правом углу которого наклеен отрезок прозрачной липкой ленты с откопированным на него черно-коричневым красителем следом руки; бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «В данном конверте находится окурок от сигареты, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>», в котором находится     окурок от сигареты «.........» с фильтром белого цвета - все уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Голомеров И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                              О.А.Авдеев