Решение по делу № 2-3077/2021 от 20.05.2021

Дело № №-3077/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахов Д.В. к Толкачеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Малахов Д.В. обратился в суд иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 248 руб. 05 коп. (по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 991 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 9 309 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Малаховым Д.В. и Толкачевым А.Е. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 2 165 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ Толкачев А.Е. обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств с Толкачева А.Е. подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 3 долларов США за каждый день просрочки.

В установленный срок ответчик обязательство по договору займа не исполнил.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю в рабочие дни. Официальные курсы иностранных валют подлежат официальному опубликованию на сайте Банка России в день установления и публикации в очередном номере «Вестник Банка России». Согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте Центрального Банка РФ курс долларов США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72,17 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 248 руб. 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73991 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2021г., неустойка в размере 9309 руб. 93 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толкачев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявил, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму 2165 долларов США под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в расписке указано, что Толкачев А.Е. в случае просрочки возврата суммы обязуется оплатить неустойку в размере 3 долларов США в день.

Истцом указано, что на момент его обращения с исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Расчет задолженности суммы основного долга ответчиком не оспорен и доказательств исполнения обязательств по возврату суммы всего долга, не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, о чем свидетельствует наличие подписанных договоров и отсутствие каких-либо сведений о погашении займа в полном объеме.

Фактическими обстоятельствами свидетельствующими о заключении договора займа и его исполнении свидетельствует его удостоверение в нотариальном порядке, наличие исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в виде осуществления действий во возврату долга.

Представленный договор займа (расписка), является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия, по которым Толкачев А.Е. получил от Малахова Д.В. денежные средства.

Заключенный между Толкачевым А.Е. и Малаховым Д.В. договор займа на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Толкачева А.Е. договором займа, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа, а потому требования Малахова Д.В. о взыскании суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Так, согласно договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа на весь период займа.

Согласно представленного расчета сумма процентов подлежащей оплате ответчиком составляет 73 991 руб. 57 коп.

Кроме того, ответчик обязался оплачивать неустойку за просрочку исполнения обязательства, которая составила 9309 руб. 93 коп.

Данный расчет ответчиком оспорен не был, судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5595 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Малахов Д.В. к Толкачеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Толкачева А.Е. в пользу Малахов Д.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 248 руб. 05 коп.(по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 991 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 9 309 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06 июля 2021 года.

Судья: