Решение по делу № 2-635/2018 от 19.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/18 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, о взыскании денежных средств в виде вознаграждения банку за присоединение к программе страхования, страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО ВТБ 24, ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», указывая в обоснование своих требований, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 предоставил ему кредит сроком на 60 месяцев. Его страхование было обеспечено по договору коллективного страхования, заключенному между Банком ВТБ 24 и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» на следующих условиях: срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 492 405 руб., стоимость услуг Банка по обеспечению страхования по Программе страхования за весь срок страхования - 103 405 руб., из которых: вознаграждение Банка – 20 681 руб., возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику – 82 724 руб., страховые риски по Программе «Финансовый резерв Лайф+» - смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.

Как указывает истец, в 2017 г. он дважды находился на стационарном лечении по болезни:

- в период ДД.ММ.ГГГГ.–ДД.ММ.ГГГГ в урологическом отделении Иркутской областной клинической больницы;

- в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – в филиале № 1 ФГКУ 425 Военный госпиталь Министерства обороны России.

Но в удовлетворении его заявления о наступлении страхового события – госпитализации в результате заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате страхового возмещения ему было отказано, т.к. в соответствии с п. 10.1.3 Особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв» выплата страхового обеспечения по риску «госпитализация» производится, начиная с 8-го дня госпитализации, но не более 90 дней госпитализации.

Письмом ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ему было сообщено, что данное событие не является страховым случаем, поскольку госпитализация длилась менее 8 дней.

Истец считает, что нарушено его право потребителя на необходимую и достоверную информацию об услугах, предусмотренное ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», поскольку его не проинформировали о том, что не является страховым случаем госпитализация, длившаяся менее 8-ми дней.

Истец указывает, что в соответствии с требованиями указанного Закона имеет право отказаться от исполнения договора о его страховании и просить полного возмещения убытков. Его претензия была оставлена без удовлетворения, т.к. непосредственно между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования не заключался.

В связи с чем ФИО1 просил суд расторгнуть договор страхования, заключенный при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении ему кредита; взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 103 405 руб., которые были удержаны из предоставленного ему кредита для обеспечения страхования; взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 197 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела судом было принято к производству уточненное исковое заявление ФИО1 к ПАО ВТБ 24, ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», в котором он просил суд расторгнуть договор страхования, заключенный при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении ему кредита; взыскать с ответчика ПАО ВТБ в его пользу: денежные средства в размере 20 681 руб., которые были удержаны из предоставленного ему кредита в виде вознаграждения банка для обеспечения страхования; денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу; взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу: денежные средства в размере 82 724 руб., которые были удержаны из предоставленного ему кредита в виде страховой премии страховщику; денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.; взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 197 руб. 12 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик Публичное акционерное общество ВТБ 24 с согласия истца был заменен его правопреемником – Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснив суду, что он добровольно заключил указанный договор страхования путем включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» во время заключения кредитного договора с банком. Однако информация об условиях страхования, в том числе, об условиях страховой выплаты до него не были доведены в полном объеме. При наступлении страхового случая в виде госпитализации им было направлено в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая и предоставлены подтверждающие документы, в выплате страхового возмещения по вышеуказанной причине ему было отказано. При заключении договора страхования данная информация, явившаяся причиной отказа, до него не была доведена.

Представитель ответчика - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Михальченко Л.В. о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. истец был ознакомлен и согласен со стоимостью услуг банка по обеспечению его страхования по Программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения банка и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

Истец был надлежащим образом извещен, и до него была доведена информация об условиях страхового продукта и действующих в рамках него программ страхования о стоимости услуг, об отсутствии влияния факта приобретения дополнительных услуг на решение банка о выдаче кредита/размер процентной ставки и срок возврата кредита.

Соответственно, оснований для расторжения договора страхования и взыскания с Банка суммы стоимости услуг Банка по обеспечению страхования истца по Программе страхования за весь срок страхования у истца не имеется.

Истец не выразил отказ от заключения договора, не представил претензии (возражения) касательно заключаемой сделки. Заемщик своими действиями подтвердил намерение заключить договор на предложенных условиях.

Кроме того, считает необоснованными исковые требования о взыскании с Банка суммы страховой премии, поскольку данная страховая премия получена Страховой компанией, она не может быть взыскана с Банка, т.к. в данном случае со стороны Банка не имеется нарушений прав потребителя, обязательства Банка в соответствии с кредитным договором в части предоставления суммы кредита и перечисления страховой премии исполнены надлежащим образом.

Также считает необоснованными исковые требования о взыскании с Банка комиссии, оплаченной истцом за подключение к программе страхования, т.к. при получении Банком вознаграждения за присоединение истца к Программе страхования и перечислении страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» какие-либо права истца как потребителя нарушены не были.

При этом истцом Банку оплачивалась/перечислялась не страховая премия, поскольку Банк не является страховой компанией, а стоимость услуги, в которую входила компенсация расходов Банка на уплату страховой премии.

Банк не использовал страховую премию по собственному усмотрению, без ведома истца. Истец самостоятельно использовал сумму кредита по своему усмотрению, в том числе и на оплату страховой премии.

В связи с указанным просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев Ю.В. о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование», в письменных возражениях считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. истец не является стороной договора страхования, а является выгодоприобретателем по договору, т.е. третьим лицом, в пользу которого заключен договор. Такое третье лицо не имеет самостоятельных прав по договору, заключенному в его пользу, в том числе права требовать расторжения такого договора, за исключением права требования исполнения обязательств должником в свою пользу.

Таким образом, только страхователь Банк ВТБ (ПАО) может требовать у страховщика возврата страховой премии, но не застрахованное лицо. Сведения о том, что Банк, как страхователь, обращался к страховщику с требованием о возврате страховой премии, в материалы дела не представлены.

Кроме того, из анкеты-заявления истца усматривается, что он выражает добровольное согласие на подключение к Программе коллективного страхования с оплатой дополнительной услуги Банку.

Заемщик подтверждает, что проинформирован и понимает, что присоединение к Программе страхования является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Банка (страхователя); уведомлен и понимает, что имеет право отказаться от присоединения к договору страхования, а также что присоединение к страхованию не является условием для получения кредита и отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ним кредитного договора.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 492 405 руб. на срок 60 месяцев.

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, помимо норм ГК РФ применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф «О потребительском кредите (займе)».

Часть 2 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» предписывает Банкам в случаях оказания дополнительных услуг оформлять заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее согласие Заемщика на получение дополнительных услуг по установленной Кредитором форме.

В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч. 3 ст. 940 Гражданского кодекса РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между Банком ВТБ 24 и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» на следующих условиях: срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 492 405 руб., стоимость услуг Банка по обеспечению страхования по Программе страхования за весь срок страхования - 103 405 руб., из которых: вознаграждение Банка – 20 681 руб., возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику – 82 724 руб., страховые риски по Программе «Финансовый резерв Лайф+» - смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма, что следует из его заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство истец не оспаривал в ходе судебного заседания.

Из объяснений истца и письменного ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от 17.01. 2018г. следует, что истцу отказано в удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения в связи с госпитализацией истца с 13.11.2017г. по 17.11.2017г., поскольку общий период госпитализации составил 5 дней, в то время как в соответствии с п.10.1.3 Особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв» выплата страхового обеспечения по риску «госпитализация» производится, начиная с 8-го дня госпитализации, но не более 90 дней госпитализации.

Истец полагает, что до него при заключении договора страхования указанная информация не была доведена, чем нарушена ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. № 2300-1, в связи с чем им заявлены вышеуказанные требования.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 18.04.2018 г.) "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен договор коллективного страхования №, в рамках которого Страховщик обязался выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования.

В рамках настоящего договора осуществляется страхование по страховому продукту «Финансовый резерв», включающему в себя Программу страхования «Лайф+».

Согласно Условий по страховому продукту «Финансовый резерв», являющихся приложением к Договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), застрахованным является дееспособное физическое лицо, добровольно пожелавшее воспользоваться услугами Страхователя по обеспечению страхования в рамках Страхового продукта и указанное в качестве застрахованного лица в Заявлении на включение, в отношении которого осуществляется страхование по Договору страхования.

Пунктом 4.2.2 указанных Условий установлено, что страховым случаем может признаваться следующее событие – госпитализация Застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Как предусмотрено п. 10.1, п. 10.1.3 указанных Условий, при наступлении страхового случая «госпитализация Застрахованного в результате несчастного случая или болезни», страховщик осуществляет страховую выплату - в размере 0,1 % от страховой суммы за каждый подтвержденный день госпитализации Выплата страхового возмещения производится ежемесячно за каждый день госпитализации, начиная с 8 (восьмого) дня госпитализации, но не более, чем за 90 (девяносто) дней госпитализации.

Как следует из п. 17 анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно и в своем интересе выразил согласие на оказание дополнительных платных услуг Банка по обеспечению его страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

В пункте 17 анкеты-заявления ФИО1 подтверждает, что до него доведена информация об условиях страхового продукта «Финансовый резерв» и действующих в рамках него программ страхования, и что для подключения к программе страхования необходимо оформление дополнительного заявления на включение в число участников программы коллективного страхования.

Как следует из имеющего в материалах дела, истцом подано указанное заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит ВТБ 24 (ПАО) обеспечить его страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+».

В пункте 1 данного заявления указано, что страховая сумма составляет 492 405 руб., стоимость услуг банка по обеспечению страхования Застрахованного по Программе страхования: 103 405,00 руб., из которых вознаграждение Банка – 20 681,00 руб., возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику – 82 724,00 руб.

Согласно пункта 2 данного заявления, ФИО1 подписанием настоящего заявления подтверждает, что до подписания данного заявления он ознакомлен и согласен с Условиями страхования (в том числе с перечнем страховых рисков; с событиями, не являющимися страховыми случаями; с порядком и условиями страховой выплаты), все их положения разъяснены ему и понятны в полном объеме.

Имеется отметка банка о регистрации присоединения истца к Программе страхования - 24.07.2017г.

Как усматривается из текста и смысла вышеуказанных анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ.и заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец выразил добровольное согласие на подключение к Программе коллективного страхования и ознакомился со всеми положениями Условий страхования до оформления указанного заявления, которые ему разъяснены и понятны в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются наличием подписей ФИО1 в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно пункта 2 заявления ФИО1 на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, до оформления заявления Банком до него доведена следующая информация:

- об Условиях страхования, а также о возможности в любой момент самостоятельно ознакомиться с Условиями страхования на сайте Банка www.vtb24.ru.

Проанализировав содержание заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и совокупность документов, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, суд считает, что истцу была предоставлена необходимая и достаточная информации об условиях страхования по избранному страховому продукту.

Суд отмечает, что на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО) - www.vtb24.ru в общем доступе в разделе «Кредиты», подразделе «Кредит наличными», пункте «Страхование» указаны виды страховых программ (в том числе страховой продукт «Финансовый резерв Лайф+»), в подпункте «Условия страхования и правила» в формате pdf прикреплены Особые условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» Банка ВТБ (ПАО).

Кроме того, на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО) содержатся и номера телефонов Справочной службы ВТБ для консультаций клиентов по вопросам кредитования.

Принимая во внимание объем предоставленной истцу на этапе заключения договора страхования информации, учитывая общедоступность информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о страховых продуктах, при том, что доказательств того, что после заключения договора страхования ответчики уклонились от предоставления истцу запрашиваемой информации не представлено, суд нарушения информационных прав ФИО1 не усматривает, отмечает, что при необходимости возможность дистанционного получения истцом необходимой и достаточной информации по страховому продукту так же исключена не была.

Из материалов дела усматривается, что истец в сроки, установленные Условиями страхования, обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения с приложением необходимых документов, перечень которых содержится в указанных выше Условиях страхования, что также свидетельствует о том, что ФИО1 был знаком с Условиями страхования, информация о которых была до него доведена банком.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу не было подтверждено то обстоятельство, что истцу до момента заключения договора страхования ответчиками не была предоставлена полная информация об Условиях по страховому продукту «Финансовый резерв», в том числе о страховых случаях, о порядке и размерах страховых выплат.

В связи с указанным суд находит исковые требования о расторжении договора страхования, заключенного при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении кредита, в связи с нарушением права потребителя на необходимую и достоверную информацию об услугах, предусмотренного 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежащими удовлетворению.

Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о расторжении договора страхования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средства в размере 20 681 руб., которые были удержаны из предоставленного истцу кредита в виде вознаграждения банка для обеспечения страхования, денежных средств в размере 82 724 руб., которые были удержаны из предоставленного истцу кредита в виде страховой премии страховщику.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, штрафа в связи с тем, что действиями ответчиков нарушены права ФИО1, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Аналогичные положения установлены в ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения ответчиками прав ФИО1 как потребителя, то требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Банка ВТБ (ПАО) денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, о взыскании денежных средств в виде вознаграждения банку за присоединение к программе страхования, страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.П. Сергейчева