Решение по делу № 1-1106/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-1106/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимого Герейханова Рамазана Беглярхановича,

защитника - адвоката Каретниковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Герейханова Р. Б., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г., примерно в 01 час 20 минут, Герейханов Р.Б. и неустановленные следствием лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыли на автомобиле такси к магазину ООО «<...>», расположенному по адресу: <адрес>. Герейханов Р.Б. и один из двух неустановленных лиц, проследовали в вышеуказанный магазин, где "."..г., примерно в 01 час 22 минут, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения спиртных напитков из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<...>» и желая их наступления, из корыстных побуждений, Герейханов Р.Б. и неустановленное следствием лицо, действуя согласовано, будучи уверенными, что их действия являются неочевидными для окружающих, тайно похитили со стеллажей с алкогольной продукцией три бутылки водки «Пять Озер» 40% 0,7 л., спрятав их себе за пояс брюк, после чего они проследовали к выходу из магазина. Однако, их действия стали очевидными для сотрудников магазина К.Н.А. Пресекая преступную деятельность Герейханова Р.Б. и неустановленного следствием лица, К.Н.А. потребовал у них вернуть похищенное. Вопреки требованиям К.Н.А., Герейханова Р.Б. и неустановленное следствием лицо не отреагировали и, осознавая, что их действия раскрыты и носят открытый характер, продолжили реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества магазина. После чего, Герейханов Р.Б. покинул помещение магазина, проследовав к автомобилю такси. В это время, К.Н.А. перегородил путь неустановленному лицу, находившемуся ранее вместе с Герейхановым Р.Б. у входа в магазин.

    Затем, неустановленное лицо, находившееся в магазине и второе неустановленное лицо, заходившееся около его входа, применили физическое насилие неопасное для жизни и здоровья К.Н.А. в виде толчков руками, в том числе в плечо последнего, а также удерживали его. После чего Герейханов Р.Б. и неустановленные следствием лица скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Сказанным, Герейханов Р.Б. и неустановленные следствием лица открыто похитили три бутылки водки «Пять Озер» 40 % 0,7 л., стоимостью <...> каждая, причинив ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый Герейханов Р.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Каретникова А.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» Х.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Установив, что обвинение подсудимому Герейханову Р.Б. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд действия Герейханова Р.Б. квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Герейханова Р.Б., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.97), привлекался к административной ответственности (л.д.94, 95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явка с повинной (л.д.40), активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Вместе с тем суд также учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение Герейханова Р.Б. при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Герейханову Р.Б. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного выше, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Герейханову Р.Б. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Герейханову Р.Б. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку при наличии рецидива преступлений, Герейханов Р.Б. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление по данному уголовному делу, было совершено подсудимым после вынесения в отношении него приговора Волжским городским судом Волгоградской области от 22 апреля 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание по которому не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Герейханова Р. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Герейханову Р. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 5/ пять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герейханову Р.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

На основании п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей Герейханова Р.Б. с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: DVD R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: