Решение по делу № 2-811/2023 от 19.09.2023

Дело №                                     р.<адрес> Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                          Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                    ФИО7.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю,

                                        У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде предметов домашней обстановки, находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 8-й микрорайон, <адрес>, в которой они совместно проживали.

Истец фактически приняла открывшееся наследство, продолжая им пользоваться.

Другие наследники - их дети на наследство не претендовали, отказавшись от него в пользу истца.

О наличии другого имущества у наследодателя ФИО2 на момент смерти истцу ничего известно не было. Поэтому к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец не обращалась.

После смерти мужа, истец перенесла несколько продолжительных заболеваний, в том числе находилась на стационарном лечении в связи с оперативным вмешательством по удалению катаракты.

В декабре 2022 года во время очередной уборки в квартире среди семейных фотографий и документов, истец обнаружила свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХIV ВДО-26 № на имя покойного супруга ФИО2.

Из этого свидетельства следует, что ФИО2 принадлежит земельная доля в общей долевой собственности ТОО «Пригородное», земель сельхозназначения в размере 762 баллогектаров.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 34:26:0000001495 имеет статус «актуальный, ранее учтённый» и расположен по адресу: <адрес>, в административных границах Кировского сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное»).

Часть собственников оформили свои права на земельные доли.

В отношении части собственников отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, но указаны параметры этих земельных участков.

На странице 25 выписки поименован земельный участок в 762 баллогектара, но сведения о собственнике отсутствуют.

Следовательно, до настоящего времени право собственности сохраняется за покойным мужем истца.

Как следует из отчета № ООО « РОСТ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости доли вправе на земельный участок стоимость принадлежащего покойному супругу истца земельного участка составляет 395000 руб.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ее мужа предметы обстановки в квартире. в которой они совместно проживали, как часть наследства, а о другой части наследства истцу стало известно только в 2022 году, истец фактически приняла наследство.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> принявшей наследство в виде земельной доли 762 баллогектара, в общей долевой собственности земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Кировского сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное») и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю 762 баллогектара, в общей долевой собственности земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Кировского сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное»), после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить требования ФИО3 в полном объёме.

Представитель 3-го лица администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.10).

Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга умершего - истец ФИО3 и их дети ФИО1, ФИО4, ФИО3.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде предметов домашней обстановки, находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 8-й микрорайон, <адрес>, в которой они совместно проживали с супругой ФИО3

Истец фактически приняла открывшееся наследство, продолжая им пользоваться.

Другие наследники их дети на наследство не претендовали, отказавшись от него в пользу истца.

О наличии другого имущества у наследодателя ФИО2 на момент смерти истцу ничего известно не было, в связи с чем к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец не обращалась.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца,

копией паспорта истца и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 в установленные законом сроки фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2.

Как следует из ответов нотариальной палаты <адрес> и нотариальной палаты <адрес> наследственные дела после смерти ФИО2 не заводилось.

После смерти мужа истец перенесла несколько продолжительных заболеваний, в том числе находилась на стационарном лечении в связи с оперативным вмешательством по удалению катаракты.

При этом, судом установлено, что после смерти мужа в декабре 2022 года истцу стало известно, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входила земельная доля 762 баллогектара, в общей долевой собственности земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Кировского сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное»), которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХIV ВДО-26 № на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-12)

Вместе с тем, в связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы на наследственное имущество, что не позволяет истцу получить у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа истца.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 34:26:0000001495 имеет статус «актуальный, ранее учтённый» и расположен по адресу: <адрес>, в административных границах Кировского сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное») (л.д.13-42).

Часть собственников оформили свои права на земельные доли.

В отношении части собственников отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, но указаны параметры этих земельных участков.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности ФИО2 на принадлежащую ему земельную долю в общей долевой собственности ТОО «Пригородное», земель сельхозназначения в размере 762 баллогектаров, материалы дела не содержат.

Судом достоверно установлено, что вышеуказанная земельная доля в размере 762 баллогектаров, принадлежала на праве собственности умершему ФИО2, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что указанная земельная доля перешла в собственность истца ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ее супруга, но так как она фактически приняла наследство, не обращаясь к нотариусу.

Кроме того, судом установлено, что ответчики по делу ФИО1, ФИО4, ФИО3 с исковыми требованиями ФИО3 согласились и поддержали их.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства, что истец принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в виде земельной доли 762 баллогектара, в общей долевой собственности земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Кировского сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное»).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>

право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю 762 баллогектара, в общей долевой собственности земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Кировского сельского поселения (бывшее ТОО «Пригородное»), после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                            О.В.Потапова