Решение по делу № 33-270/2023 (33-4859/2022;) от 20.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.А.

Поступило 20 декабря 2022 г.

дело №33-270/2023

УИД 04RS0019-01-2022-000749-42

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика НО «Фонд капитального ремонта» Сизых Е.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

отказать НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах МО СП «Таловское», прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия просил возложить на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обязанность выполнить капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...>

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о прекращении производства по делу отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Сизых Е.В. просит его отменить, удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что исковое заявление не соответствует положениям ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее исковое заявление подано прокурором в интересах МО «Таловское» СП, что прямо предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.

В силу того, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право прокурора обратиться в суд в интересах муниципального образования, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий