Решение по делу № 2-846/2022 от 23.03.2022

Дело №

УИД-61RS0№-65

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 мая 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И.. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее также – страховая компания) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 61187,50 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2036 рублей судебных расходов по государственной пошлине и 74,40 рублей почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Volkswagen PASSAT О176ВК05, собственником которого является ФИО4 (далее по тексту - потерпевший), и ВАЗ/Lada 2170/Priora Х545УВ161, которым управлял ответчик ФИО1 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно указанному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX 0124444752). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora Х545УВ161 была застрахована Истцом (полис XXX 0125048392), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «АльфаСтрахование» 61 187,50 руб.

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (ШПИ 34400046260746) ответчику направила требование о предоставлении транспортного средства к осмотру на адрес, указанный в извещении. Однако, т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora Х545УВ161 для осмотра страховщику представлено не было. Требование об осмотре ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. з ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. При этом обращает внимание суда на то обстоятельство, что 15-дневный срок не распространяется на требования о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

Истец АО «ГСК «Югория», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований страховой компании по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Volkswagen PASSAT О176ВК05, собственником которого является ФИО4, и ВАЗ/Lada 2170/Priora Х545УВ161, которым управлял ответчик ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Согласно указанному извещению водитель ФИО1 указал, что двигался на своей автомашине по <адрес> задним ходом, так как перепутал улицу, в результате чего создал помеху и допустил столкновение. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГг. гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, и если в результате него вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., проведенному независимым экспертом ФИО5, и калькуляции №/PVU/00646/20 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW PASSAT О176ВК05 с учетом износа составила 61187.50 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему страховую выплату (прямое возмещение убытков) в размере 61187,50 руб.

Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 была застрахована АО «ГСК «Югория», последнее в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО выплатил АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 61187,50 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу приведенной нормы права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику по адресу, указанному в извещении о ДТП, заказным письмом с уведомлением (ШПИ 34400046260746) требование о предоставлении транспортного средства к осмотру. Однако, транспортное средство ВАЗ/Lada 2170/Priora Х545УВ161 на осмотр страховщику представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что требование об осмотре направленное ответчику по адресу: <адрес>, не получено им в связи с истечением срока хранения.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ об ОСАГО, установив, что ФИО6 не исполнено требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня его получения, а ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что к ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 61187,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по государственной пошлины в размере 2036 руб., уплаченной по платежному поручению № от 13.01.2022г., а также почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 74,40 руб., что подтверждается списком № »(Партия 87) внутренних почтовых отправлений от 15.11.2021г. (порядковый №).

Требования АО «ГСК «Югория» о возмещении указанных судебных расходов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 61178 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по государственной пошлине в размере 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова