Решение по делу № 2-3217/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-3217/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004693-26

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

Секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2024 по иску Калининой Елены Анатольевны к Сорокину Даниилу Романовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинина Е.А. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное приобретенные денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в разме5ре 7291 руб. 74 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2023 истцом был осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на счет ответчика. Между сторонами была договоренность о передаче денежных средств в долг ответчику для покупки помещения с условием возврата суммы не позднее чем через 2 месяца с момента перевода денежных средств, то есть не позднее 13.12.2023. Денежные средства не были возвращены, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, возврат денежных средств не произведен. Сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату. Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 28.05.2024 составляет 7291,74 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Даниила Романовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>), в пользу Калининой Елены Анатольевны (СНИЛС <номер>) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 28.05.2024 в размере 7 291 руб. 74 коп., а всего 107 291 (сто семь тысяч двести девяносто один) рубль 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Ю.А. Калашникова