Решение по делу № 1-104/2017 (1-864/2016;) от 30.11.2016

№ 1-864/16г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Камильяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоит, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 тайно снял газовое оборудование с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2 и находящемуся в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> от <данные изъяты> <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> минт ФИО1 снял с указанного автомобиля <данные изъяты> колеса в сборе. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 решил реализовать автомобиль марки «Daewoo<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2 в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> С целью реализации автомобиля, ФИО1 установил на указанный автомобиль колеса, выданные ему в пункте приема металлолома и самостоятельно отбуксировал автомобиль по адресу пункта сдачи металлолома. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>. (включая стоимость газового оборудования и <данные изъяты> колес).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием из его заработной платы <данные изъяты> в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ вернуть потерпевшему ФИО2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова