Решение по делу № 1-89/2020 от 27.03.2020

Уголовное дело № 1-89/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Баргузин 03 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В.,

подсудимого Плеханова А.А.,

защитника-адвоката Бродникова В.С. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Плеханова Александра Аркадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Плеханов А.А. находился дома, расположенного по адресу: <адрес> и в это время у него, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Плеханов А.А., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления пришел пешком на свалку <адрес>, которая расположена в восточной стороне <адрес> и в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при нем целлофановый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 91,52 грамма (в высушенном состоянии). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 91,52 грамма (в высушенном состоянии) по своей массе относится к значительному размеру без цели сбыта, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, Плеханов А.А., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 91,52 грамма (в высушенном состоянии) в пакете храня при себе, вернулся домой по адресу: <адрес>, где спрятал данное наркотическое средство на чердаке дома, осуществляя тем самым незаконное хранение в указанном месте без цели сбыта указанного наркотического средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут участковым уполномоченным полиции ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 352 грамма (в высушенном состоянии 91,52 грамм) было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия.

Действия Плеханова А.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ Плеханов А.А. согласился в полном объеме, вину признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бродников В.С. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Плеханова А.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Плехановым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Плеханов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Плеханова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Плеханова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначенииПлеханову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плеханову А.А. суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка.,а также бабушку <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Плехановым А.А. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Плехановым А.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Плеханову А.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренной санкции ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении Плеханова А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникову В.С. в ходе дознания в сумме 7635 рублей, а также в судебном заседании в сумме 6375 рублей., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плеханова Александра Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении Плеханова А.А.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 91,46 грамма, смывы с обеих рук Плеханова А.А. на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с обеих рук Плеханова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» по адресу: <адрес> «б» после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина