Решение по делу № 2-522/2023 (2-3557/2022;) от 01.11.2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0004-01-2022-003658-05

Дело № 2-522/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                             село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе     председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Даниловой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Даниловой Т.Д., в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2012 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 80 059,59 руб., в том числе: 37 982,30 руб. – основной долг, 42 077,29 руб. – проценты, а также проценты, начисляемы не ан остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 2 601,79 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Западный» и Даниловой Т.Д. 06 ноября 2012 года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 932,66 руб. на срок по 06 ноября 2015 года. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 26% годовых. 21 апреля 2020 года произошла переуступка прав требований по вышеуказанному договору потребительского займа с ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва». Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Данилова Т.Д., надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 ноября 2012 года между ОАО Банк «Западный» и Даниловой Т.Д. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 932,66 руб. на срок по 06 ноября 2015 года. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 26% годовых.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 06 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как указывает истец, Данилова Т.Д. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, сумму займа и начисленные проценты в предусмотренные договором сроки не вернула.

По состоянию на 17 мая 2022 года задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2012 года образовалась в размере 80 059,59 руб., в том числе: 37 982,30 руб. – основной долг, 42 077,29 руб. – проценты.

Предоставленный расчет проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 28 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с Даниловой Т.Д. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере 2 601,79 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Даниловой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Т.Д., <данные изъяты>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 7734387354, сумму задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2012 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 80 059 рублей 59 копеек, в том числе:

- 37 982 рублей 30 копеек – основной долг;

- 42 077 рубля 29 копеек – проценты.

Взыскать с Даниловой Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 28 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита

Взыскать с Даниловой Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 2 601 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий судья                                           С.Д. Гущина