Решение по делу № 2-1697/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1697/2022

51RS0002-01-2022-001546-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                 город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селигерской Н.Н. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» о восстановлении нарушенных трудовых прав работника, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Селигерская Н.Н. обратилась в суд с иском к к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» о восстановлении нарушенных трудовых прав работника, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Просит признать приказ от *** №*** об изменении должности Селигерской Н.Н. санитарки рентгенкабинета отделения лучевой и функциональной диагностики на санитарку незаконным; признать действия ответчика по предоставлению на ознакомление истцу графиков работы в нарушение ст.103 ТК РФ, п.3.1. раздела №*** «Рабочее время» коллективного договора, п.6.1.2. трудового договора незаконными; за нарушение трудовых прав истца взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; признать действия (бездействия) должностных лиц государственной инспекции труда, связанные с нарушением сроков рассмотрения жалобы истца, незаконными.

Истец Селигерская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГОБУЗ «МОКМЦ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

*** и *** истец Селигерская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селигерской Н.Н. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» о восстановлении нарушенных трудовых прав работника, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Земцова