Решение от 23.05.2022 по делу № 2-1697/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1697/2022

51RS0002-01-2022-001546-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                 город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селигерской Н.Н. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» о восстановлении нарушенных трудовых прав работника, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Селигерская Н.Н. обратилась в суд с иском к к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» о восстановлении нарушенных трудовых прав работника, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Просит признать приказ от *** №*** об изменении должности Селигерской Н.Н. санитарки рентгенкабинета отделения лучевой и функциональной диагностики на санитарку незаконным; признать действия ответчика по предоставлению на ознакомление истцу графиков работы в нарушение ст.103 ТК РФ, п.3.1. раздела №*** «Рабочее время» коллективного договора, п.6.1.2. трудового договора незаконными; за нарушение трудовых прав истца взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; признать действия (бездействия) должностных лиц государственной инспекции труда, связанные с нарушением сроков рассмотрения жалобы истца, незаконными.

Истец Селигерская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГОБУЗ «МОКМЦ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

*** и *** истец Селигерская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░