Решение по делу № 33-5068/2018 от 22.08.2018

Судья Никитенкова Е.В. Дело № 33-5068/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Боташевой З.А. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 08 июня 2018 г., которым

Иск Дуркиной А.П. к Боташевой З.А. удовлетворен.

Боташева З.А. обязана перенести хозяйственные постройки – баню и сарай, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> на расстояние не менее 1 м от границы с земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>

Взысканы с Боташевой З.А. в пользу Дуркиной А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Альбрант Е.А., действующей по доверенности в интересах Боташевой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дуркина А.П. обратилась с иском к Боташевой З.А. с последующим уточнением об обязании перенести хозяйственные постройки – баню и сарай, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> на расстояние не менее 1 м от границы с земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>

В судебном заседании Дуркина А.П., ее представитель Т.В.Г. требования и основания иска поддержали.

Ответчик Боташева З.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на наличие иных способов защиты прав истца без переноса строений.

Третье лицо Д.П.Н.. в судебном заседании поддержал позицию истца.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Боташева З.А. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возложения на нее обязанности по переносу бани, поскольку баня ей не принадлежит, и она расположена на земельном участке ей не принадлежащем.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Альбрант Е.А., действующей по доверенности в интересах Боташевой З.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Дуркиной А.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>

На указанном земельном участке согласно карточке учета строений и сооружений расположены строения – дом и баня.

Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Боташевой З.А.

В судебном заседании Боташева З.А. не отрицала, что баня и сарай, расположенные вплотную вдоль границы земельного участка истца, принадлежат ей.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

Суд, установив, что строения в виде бани и сарая, принадлежащие Баташевой З.А. расположены с нарушением минимальных противопожарных расстояний, минимальных санитарно-бытовых расстояний, не соответствует требованиям пожарной безопасности, а также строительных норм и правил, установленных для застройки дачных участков, создает опасность для истца и нарушает ее права и законные интересы по пользованию принадлежащим ей участком и расположенными на нем строениями, возложил на ответчика обязанность по их переносу не менее чем на 1 метр от границы земельного участка истца. При этом суд не согласился с доводами ответчика о возможности устранения нарушений прав истца без переноса строений посредством установки снегозадержателей на принадлежащих ей строениях, поскольку, принятие указанных ответчиком мер не приведет к полному восстановлению нарушаемых прав Дуркиной А.П.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку спорные постройки в виде сарая и бани, не отвечают требованиям п. 6.7 свода правил СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97". Данные правила устанавливают, что минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от: других построек - 1 м и скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попал на соседний участок.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок, на котором расположены указанные строения ответчику не принадлежит, правового значения в рассматриваемой ситуации с учетом предмета и основания заявленного иска не имеет. Ответчиком не оспаривалась принадлежность ей спорных строений.

Обстоятельства. Имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора судом установлены в полном объеме, им дана правильная оценка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 08 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Боташевой З.А.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-