Решение по делу № 1-29/2021 от 23.12.2020

Дело №1-29/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск                      12 января 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Ножнине В.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Тугунова В.Б.,

защитника – адвоката Кычина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тугунова В. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тугунов В. Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Тугуновым В.Б. при следующих обстоятельствах.

Тугунов В. Б. в период с 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 5 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь на территории <адрес> и <адрес>, имея умысел на совершение систематического тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, используя телефонные аппараты с установленной в них сим-картой с абонентским номером № и подключенной к указанному абонентскому номеру услугой «Мобильный банк», действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, с использованием предоставляемой <данные изъяты> услуги быстрых денежных переводов, путем отправки смс-сообщений на короткий №, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 13890 рублей, осуществив транзакции этих денежных средств путем пополнения баланса абонентского номера телефона №, а именно, находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут 24 секунды (по московскому времени) в сумме 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 44 минуты 59 секунд (по московскому времени) в сумме 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут 41 секунду (по московскому времени) в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут 29 секунд (по московскому времени) в сумме 490 рублей; находясь на территории <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут 44 секунды в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут 11 секунд в сумме 290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 03 секунды в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 54 секунды в сумме 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту 32 секунды в сумме 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут 54 секунды в сумме 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 12 минут 31 секунду в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 17 минут 50 секунд в сумме 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 58 минут 35 секунд в сумме 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут 46 секунд в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 17 минут 40 секунд в сумме 2800 рублей, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 21 минуту 17 секунд в сумме 50 рублей, а всего осуществил транзакции денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 13890 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13890 рублей.

Подсудимый Тугунов В.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Тугуновым В.Б. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении указанного выше преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Тугунова В.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в июле 2019 года в офисе оператора сотовой связи «<данные изъяты>» он оформил на себя сим-карту с абонентским номером №. В ходе использования данного абонентского номера на этот номер стали поступать смс-сообщения с номера «№», что свидетельствовало о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» чужого банковского счета. В тот период он находился на вахте в <адрес>. Он решил попробовать перевести денежные средства с чужого банковского счета на счет своего абонентского номера № путем отправки смс-сообщений на № и последующего подтверждения перевода. В последующем он решил по мере необходимости переводить денежные средства на свой абонентский номер телефона. Деньги он переводил в сумме от 50 рублей, всего им было похищено с чужого банковского счета 13890 рублей. Он не пытался установить владельца банковского счета, с которого похищал денежные средства, а также предыдущего владельца оформленной им сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Деньги он переводил, находясь на вахте, а также в гостях в <адрес> и последний перевод им был осуществлен при нахождении по месту регистрации: <адрес>. Причиненный им материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме путем перевода денег на её банковский счет в сумме 14000 рублей (том № л.д.108-111, 113-116, 120-123, 129-130).

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Тугунов В.Б. указал, что в июле 2019 года он оформил на себя абонентский номер телефона № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которым он стал в последующем пользоваться. При пользовании данным абонентским номером он узнал, что к нему подключена услуга «Мобильный банк» чужого банковского счета. Он решил попробовать перевести с данного банковского счета денежные средства на счет своего абонентского номера. На протяжении примерно года он перевел с чужого банковского счета около 10000 рублей разными суммами от 50 рублей (том № л.д.106).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что у неё имеется банковская карта «<данные изъяты>» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) находилась на <адрес>, где она работает в сфере туризма. С октября 2018 года этим абонентским телефонным номером она не пользовалась, а указанной банковской картой пользовалась редко. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что на её счету банковской карты № нет денежных средств. Запросив выписку по счету, она обнаружила, что в 2019-2020 годах с данного банковского счета было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 13890 рублей. В офисе оператора сотовой связи «<данные изъяты>» ей стало известно, что ранее зарегистрированный на неё абонентский номер телефона № перерегистрирован на другое лицо, так как она этим номером не пользовалась и оператор сотовой связи в одностороннем порядке расторг с ней договор услуг связи. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 13890 рублей, поскольку её ежемесячный доход составляет 65000 рублей, иного дохода, а также движимого и недвижимого имущества, накоплений и вкладов в банках она не имеет (том № л.д.24-26).

Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, предоставленный <данные изъяты>. Согласно данному отчету на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, на который оформлена банковская карта №. К указанному счету была подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона № (платежная карта №). Согласно выписке по счету указанной банковской карты (время проведения операции указано московское) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по оплате услуг <данные изъяты> путем списания денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут 24 секунды (по московскому времени) в сумме 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 44 минуты 59 секунд (по московскому времени) в сумме 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут 41 секунду (по московскому времени) в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут 29 секунд (по московскому времени) в сумме 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут 44 секунды в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут 11 секунд в сумме 290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 03 секунды в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 54 секунды в сумме 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту 32 секунды в сумме 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут 54 секунды в сумме 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 12 минут 31 секунду в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 17 минут 50 секунд в сумме 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 58 минут 35 секунд в сумме 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут 46 секунд в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 17 минут 40 секунд в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 21 минуту 17 секунд в сумме 50 рублей. Данная выписка (отчет) по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, предоставленный <данные изъяты>» признана вещественным доказательством по данному уголовному дел и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д.49-63, 64).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с информацией по абонентскому номеру №, предоставленной <данные изъяты> Согласно указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ был изменен статус сим-карты с абонентским номером №, заключен контракт на пользование данным абонентским номером с Тугуновым В. Б., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>. Также на данном CD-диск осмотрены данные о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксированы входящие и исходящие смс-сообщения с номером «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении указанного абонентского номера № в зоне действия станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении указанного абонентского номера № в зоне действия станции сотовой связи на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения указанного абонентского телефонного номера в зоне действия станции сотовой связи, расположенной на территории <адрес>. Данная информация, представленная на CD-диске, признана вещественным доказательством и приобщена к данному уголовному делу (том № л.д.70-102, 103).

Часовой пояс <адрес> - GMT <данные изъяты>, а Москвы - GMT <данные изъяты>. Разница во времени между <адрес> и Москвой составляет <данные изъяты><данные изъяты> часа (том № л.д.138).

Согласно данным из ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018, 2019 года на Потерпевший №1 отсутствуют (том № л.д.42).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данные Тугуновым В.Б. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оговора Тугунова В.Б. потерпевшей или самооговора, судом не установлены.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Тугунова В.Б. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия Тугунова В.Б. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Тугунов В.Б., похищая денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах, действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Из показаний потерпевшей на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что материальный ущерб для Потерпевший №1 являлся значительным на момент совершения преступления. Наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» определяется на момент совершения преступления и не зависит от последующего возмещения причиненного материального ущерба. С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, материального положения и семейного положения потерпевшей, размера и структуры её ежемесячного дохода, отсутствия у неё иных источников дохода помимо заработной платы, значимости для Потерпевший №1 похищенных денежных средств, суд полагает, что Потерпевший №1 в результате кражи её денежных средств с её банковского счета был причинен значительный материальный ущерб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности Тугунова В.Б., в отношении совершенного вышеуказанного преступления суд признает Тугунова В.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Тугунову В.Б. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Тугунова В.Б., все данные о личности Тугунова В.Б., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Тугунова В.Б. и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

Тугунов В.Б. ранее не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен. По месту проживания и по месту работы Тугунов В.Б. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тугунову В.Б. суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку Тугунова В.Б. с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Тугуновым В.Б. подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; полное добровольное возмещение Тугуновым В.Б. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также компенсация им морального вреда потерпевшей, что выразилось в перечислении денежных средств на банковский счет потерпевшей Потерпевший №1 сверх суммы материального ущерба; совершение Тугуновым В.Б. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в направлении Тугуновым В.Б. сообщения при перечислении потерпевшей денег, в котором он просит у потерпевшей прощения за совершенное преступление.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Тугунову В.Б., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Тугунову В.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, при установленных по делу обстоятельствах преступления и с учетом совокупности данных о личности Тугунова В.Б. суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого Тугунова В.Б., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Тугунова В.Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.762 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Тугунову В.Б., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Тугунову В.Б. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тугунова В.Б. (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ), а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Тугунова В.Б. от наказания при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Тугунова В.Б., сведения о его семейном и материальном положении, суд считает возможным не назначать Тугунову В.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Тугунова В.Б. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи Тугунова В.Б., полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Потерпевшей Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Тугунова В.Б. в счет возмещения причиненного материального ущерба 13890 рублей. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку Тугуновым В.Б. причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшей возмещен добровольно и в полном объеме, то оснований для удовлетворения заявленного по данному уголовному делу гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Тугунову В.Б. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в общей сумме 12300 рублей 00 копеек. Указанная сумма на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 12300 рублей 00 копеек суд полагает необходимым взыскать с Тугунова В.Б. в федеральный бюджет. При принятии данного решения суд учитывает, что Тугунов В.Б. от услуг адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании не отказывался, принимает во внимание, что Тугунов В.Б. является трудоспособным, имеет постоянное место работы, в браке не состоит, детей не имеет, а также учитывает данные о материальном и семейном положении Тугунова В.Б., состоянии его здоровья. С учетом совокупности данных обстоятельств, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек в сумме 12300 рублей 00 копеек по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

Вещественные доказательства по данному делу: информация по абонентскому телефонному номеру №, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с использованием данного абонентского телефонного номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, а также отчет по банковской карте № банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Тугунова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тугунова В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Тугунову В. Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тугунова В. Б. обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12300 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Тугунову В. Б. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с Тугунова В. Б. в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тугунова В. Б. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства по данному делу: информацию по абонентскому телефонному номеру №, информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с использованием данного абонентского телефонного номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, а также отчет по банковской карте № банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В удовлетворении искового требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу с Тугунова В. Б. 13890 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, отказать в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев