Решение от 04.02.2025 по делу № 2-811/2025 (2-4322/2024;) от 24.12.2024

УИД: №

Дело №2-811/2025 (№ 2662/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика Рудакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рудакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Рудакову А.Н. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 23.07.2023 по 25.01.2024 включительно в размере 185911,45 руб., (в том числе основного долга 149102,62 руб., процентов - 33863,38 руб., иных плат и штрафов - 2945,45 руб.), расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15.10.2020 года между Рудаковым А.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифы по тарифному плану; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.01.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.07.2023 по 25.01.2024, подлежащей выплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 185911,45 руб.

Заочным решением Кировского районного суда города Перми от 21 октября 2024 года с Рудакова А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 15.10.2020 года, образовавшейся за период с 23.07.2023 по 25.01.2024 г. включительно, в размере 185911,45 руб., (в том числе сумма основного долга 149102,62 руб., проценты - 33863,38 руб., иные платы и штрафы - 2945,45 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918,23 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 24 декабря 2024 года заочное решение Кировского районного суда города Перми от 21 октября 2024 года отменено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласно устной договоренности с банком ежемесячно оплачивает 5200 руб., в связи с чем фактическая задолженность не соответствует заявленной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 года Рудаков А.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление заявки о заключении договора кредитной карты.

15.10.2020 года на основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» и Рудаковым А.Н. заключен договор кредитной карты №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, сумма кредита (лимит задолженности) установлен в тарифном плане; срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, процентная ставка – определяется тарифным планом (том 1 л.д.63).

Тарифным планом ТП 7.68 предусмотрен лимит задолженности ....... руб.; процентная ставка на покупки и платы в бессрочный период до ....... дней -.......% годовых, на покупки - ....... % годовых, на платы, снятие наличных и прочее операции - .......% годовых; минимальный платеж не более .......% от задолженности, минимум ....... руб. (том 1 л.д.64).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор кредитной карты между истцом и Рудаковым А.Н. заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению Рудакову А.Н. кредитной карты исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением условий договора потребительского кредита уведомило Рудакова А.Н. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, путем направления заключительного счета, в котором потребовало погасить сумму задолженности по состоянию на 25.01.2024 года составляющую 185911,45 руб.

Ответа на указанную претензию (требование) не последовало, сумма задолженности по кредитному договору Рудаковым А.Н. не возвращена.

15.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Рудакова А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № за период с 23.07.2023 года по 25.01.2024 года в размере 185911,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,11 руб.

02.04.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми судебный приказ отменен.

Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету просроченная задолженность по состоянию на 25.01.2024 года включала основной долг 149102,62 руб., проценты - 33863,38 руб., иные платы и штрафы - 2945,45 руб.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком по состоянию на 25.01.2024 года не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих согласие банка на реструктуризацию задолженности по договору.

Вместе с тем из представленных ответчиком документов (чеки, справки о задолженности) следует, что он ежемесячно вносил на счет банка в погашение задолженности по договору кредитной карты № сумму в размере 5200 руб., в связи с чем задолженность по данному договору по состоянию на 03 февраля 2025 года составляет 148627,57 руб. (основной долг), что подтверждается справкой о задолженности от 03 февраля 2025 года.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не должным образом исполняются, то требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности является обоснованными.

Таким образом, с Рудакова А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 15.10.2020 года № за период с 23.07.2023 года по 03.02.2025 год в размере 148627,57 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При обращении в суд АО «Тинькофф Банк» произвело уплату государственной пошлины в размере 4918,23 руб.

Поскольку частичное погашение Рудаковым А.Н. задолженности имело место в период судебного спора, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4918,23 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.07.2023 ░░ 03.02.2025 ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 148627,57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4918,23 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2025 ░░░░