Решение по делу № 2-5823/2022 от 08.06.2022

№2-5823/2022

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                          25 июля 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Молчанкиной П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев под № годовых. Истцом обязательства исполнены, однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил требование в адрес ответчика о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> рубль - неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, истец надлежащим образом извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев под № годовых, при этом ответчик обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

    Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком, что подтверждается исследованными материалами дела.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

    Ответчиком надлежащим образом обязанность по оплате кредита не исполняется, иного в судебном заседании не установлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты> рубль - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, оплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО <данные изъяты> (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2022.