Решение по делу № 2-616/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-616/2018

Определение

23 апреля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда          Стереховой С.А.,

при секретаре          Селезневе А.А.,

с участием:

ответчика Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-616/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мальцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 16.03.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в виде акцептированного заявления-оферты, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.432, ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2013, на 16.01.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2014, на 16.01.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере хххх рублей. По состоянию на 16.01.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 993,59 рублей, из которых: просроченная ссуда - 49 942,79 рублей, просроченные проценты – 7 006,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 17 083,58 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - хххх рублей, страховая премия – 600,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.Истец, ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцева Т.А. в судебном заседании просила направить дело на рассмотрение по подсудности по месту ее фактического проживания. Указала, что с сентября 2017 года фактически проживает в квартире сестры по адресу: г.Томск, ул. П.Нарановича, д.10, кв.67.

Разрешая вопрос о подсудности данного иска Томскому районному суду Томской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Мальцева Т.А. фактически проживает по адресу: г.Томск, П.Нарановича, д.10, кв.67.

Оснований не доверять пояснениям ответчика у суда нет, поскольку из ответа Администрации Корниловского сельского поселения №293 от 11.04.2018 усматривается, что Мальцева Т.А. в с.Малая Михайловка фактически не проживает, проживает в г.Томске.

В силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 статьи 32 Федерального конституционного закона от 07.02.201 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлено, что районный суд создаётся федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-616/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течении пятнадцати дней.

Председательствующий         С.А.Стерехова