Решение по делу № 2-460/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-460/19

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июля 2019 года                        г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» к Осипову П. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» обратилась в суд с иском к Осипову П.А. о взыскании основного долга по договору займа № №.12.2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794232,14 руб., процентов в размере 227708,38 руб., пени (штрафов) в размере 1308556 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило Осипову П.А. заем в сумме 831000 руб. под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения займа ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Обществом в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Осипов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и Осиповым П.А. был заключен смешанный договор (договор займа и договор залога автомобиля) № №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Компания предоставила заемщику денежные средства (заем) в сумме 831000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 24831,36 руб. в соответствии с графиком платежей; в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа уплачивается неустойка в размере, рассчитываемом от суммы просроченного платежа равным 2% за каждый календарный день просрочки (п. 8.1 Условий); обеспечением исполнения обязательств по договору является залог принадлежащего заемщику транспортного средства – 2747-0000010 автофургон (л.д. 13-22). Во исполнение договора денежные средства в сумме 831000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается его собственноручной записью на договоре.

С условиями договора займа, порядком погашения задолженности Осипов П.А. был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 794232,14 руб., проценты – 227708,38 руб., пени (штрафы) – 1308556 руб., общая сумма задолженности – 2330496,52 руб. (л.д. 10-12). Из расчета также следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем взыскивает с Осипова П.А. в пользу ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» основной долг по договору займа в размере 794232,14 руб. и проценты в размере 227708,38 руб.

Вместе с тем суд считает, что в отношении предъявленных истцом к взысканию пеней (штрафов) в размере 1308556 руб. имеются законные основания для их уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств заемщика.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательств, размер установленной договором неустойки (2% за каждый день просрочки) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени (штрафы) в размере 80000 руб., полагая, что такой размер ответственности за нарушение ответчиком обязательств по договору восстановит баланс интересов сторон.

Всего с Осипова П.А. в пользу ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» подлежит взысканию 1101940 рублей 52 копейки.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «городской округ Подольск» в размере 13709,70 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова П. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» основной долг по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794232 рубля 14 копеек, проценты в размере 227708 рублей 38 копеек, пени (штрафы) в размере 80000 рублей, всего взыскать 1101940 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Осипова П. А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 13709 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.