Решение по делу № 33-20447/2023 от 16.11.2023

Судья Скоробогатова Л.А. УИД 61RS0008-01-2023-001441-50

Дело № 33-20447/2023

Дело № 2-1943/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Афанасьева О.В.,

судей Джагрунова А.А., Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Сагакян С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.В. к Косников В.А., третье лицо Жигульская Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Косников В.А. на заочное решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Джагрунова А.А., судебная коллегия

установила:

Макарова И.В. обратилась в суд с настоящим иском к Косников В.А., в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Косников В.А. в ее пользу взыскана сумма возмещения расходов, связанных с проведением похорон в размере 156 690 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в пределах суммы наследственного имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.03.2023 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 оставлено без изменения. За период с 01.12.2021 по 27.04.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 690 руб., согласно ст. 395 ГК РФ, не оплачена, в связи с чем задолженность согласно расчету составляет 45 526,14 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 27.04.2023 в размере 45 526,14 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2023 года постановлено взыскать Косников В.А. в пользу Макарова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 27.04.2023 в размере 45 526,14 руб.; взыскать с Косников В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 565,78 руб.

Не согласившись с решением суда, Косников В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания инфляционных потерь, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что положения действующего законодательства не предусматривают взыскание процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в отношении расходов на погребение. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ также произведен неверно, указанные проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств. Расчет указанных процентов не может быть произведён ранее 14.03.2023. Инфляционные потери также не подлежат взысканию наряду с процентами по ст. 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался
ст.ст. 10, 395 ГК РФ и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 с Косников В.А. в пользу Макарова И.В. взыскана сумма возмещения расходов, связанных с проведением похорон, в размере 156 690 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в пределах суммы наследственного имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.03.2023 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 оставлено без изменения.

Как указал суд, за период с 01.12.2021 по 27.04.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 690 руб., согласно ст. 395 ГК РФ, не оплачена, в связи с чем задолженность согласно расчету составляет 45 526,14 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может и полагает, обжалуемое решение подлежит отмене в силу следующего.

Из искового заявления Макарова И.В. с учетом уточнения заявленных требований следует, что истец просила взыскать с Косников В.А. проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2021 по 27.04.2023.

Между тем, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период является неправомерным.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 с Косников В.А. в пользу Макарова И.В. взыскана сумма возмещения расходов, связанных с проведением похорон, в размере 156 690 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в пределах суммы наследственного имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.03.2023 решение Советского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 оставлено без изменения.

С учетом изложенного, взыскание вышеуказанных процентов возможно с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств, то есть с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, что согласуется с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ. Таким образом, проценты в рамках ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 14.03.2023 (дата вступления решения суда в законную силу) по 27.04.2023 (в пределах заявленных исковых требований). Расчет указанных процентов: 161 690 х 45 дней х 7,50%/ 365 = 1 495,08 руб.

При таких данных, исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в указанной части.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы в указанной части о незаконности взыскания данных процентов подлежат отклонению. Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение и обоснован вступившим в законную силу решением суда.

На основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами спора не заключалось какого-либо договора, в рамках которого с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства на погребение в размере 156 690 руб. При этом положения действующего законодательства РФ не предусматривают взыскание процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в отношении расходов на погребение, при том, что данные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В отсутствие соответствующего договорного условия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Доводы жалобы о невозможности взыскания инфляционных потерь одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. В связи с этим при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Правовая природа положений ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ - различна.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации инфляционных потерь, представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, требования о взыскании инфляционных потерь подлежат удовлетворению за период с 07.11.2022 (момент присуждения денежных сумм решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону) по 27.04.2023 (в пределах заявленных исковых требований), в размере 5 055,39 рублей, согласно следующему расчету.

Сумма	Период расчёта	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
с	по	дней
161 690,00	07.11.2022	30.11.2022	24	100,37	0,37% * (24 / 30) * 161 690,00	478,60
162 168,60	01.12.2022	31.12.2022	31	100,78	0,78% * 162 168,60	1 264,92
163 433,52	01.01.2023	31.01.2023	31	100,84	0,84% * 163 433,52	1 372,84
164 806,36	01.02.2023	28.02.2023	28	100,46	0,46% * 164 806,36	758,11
165 564,47	01.03.2023	31.03.2023	31	100,37	0,37% * 165 564,47	612,59
166 177,06	01.04.2023	27.04.2023	27	100,38	0,38% * (27 / 30) * 166 177,06	568,33
Итого проценты индексации:	5 055,39 руб.

Таким образом, заочное решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2023 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Отмена решения суда также влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, в связи с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составит 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 мая 2023 года – отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Косников В.А. (ИНН 615007032028) в пользу Макарова И.В. (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 27.04.2023 в размере 1495,08 рублей, инфляционные потери за период с 07.11.2022 по 27.04.2023 в размере 5 055,39 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Макарова И.В. – отказать.

Взыскать с Косников В.А. (ИНН 615007032028) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 08.12.2023.