Решение по делу № 12-138/2022 (12-1991/2021;) от 16.12.2021

№ 12-138/2022

УИД 24RS0056-01-2021-011541-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    07 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Арусланова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арусланова Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210602919855 от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арусланова Сергея Александровича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210602919855 от 02.06.2021 года Арусланов Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 23.07.2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Арусланов С.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что вопросы о погрешности камеры на момент фиксации нарушения с учетом погодных условий, причины, сопутствующие совершению административного правонарушения, должностным лицом не были приняты во внимание; жалоба на постановление должностным лицом была рассмотрено в отсутствие заявителя в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ, при наличии ходатайства о переносе рассмотрения дела, заявитель находился в другом регионе, что объективно подтверждается скриншотом из 2Гис, скриншотом истории операции с личного кабинета АТБ Банк.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Арусланов С.А. указывает, что первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок, но возвращена для устранения недостатков, после чего жалоба повторно была направлена в суд.

Судом установлено, что копия решения по жалобе на постановление, вынесенного в отношении Арусланова С.А., была направлена заказной корреспонденцией в адрес заявителя по адресу места регистрации Арусланова С.А., указанному при регистрации транспортного средства (<адрес>). По данному адресу заявитель зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается паспортом гражданина РФ и в судебном заседании Арусланов подтвердил, что фактически проживает по данному адресу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (сопроводительное письмо от 23.07.2021 г. № 3/215407137062), сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поступило в почтовое отделение по месту жительства Арусланова С.А., указанному при регистрации транспортного средства, 29.07.2021 г., 06.08.2021 г. письмо выслано обратно отправителю (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), 10.08.2021 г. поступило на временное хранение.

Доводы заявителя о том, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку первоначальная жалоба была возвращена определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.10.2021 г., являются не состоятельными в силу следующего.

Согласно материалам дела об административном правонарушении № 12-1725/2021, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210602919855 от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арусланова Сергея Александровича, была подана 10.10.2021 г. посредством направления сканированного документа на электронную почту Центрального районного суда г. Красноярска (centr.krk@sudrf.ru).

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.10.2021 г. указанная жалоба возвращена для устранения недостатков.

Таким образом, из представленных материалов следует, что заявителем первоначальная жалоба от 06.10.2021 г. была подана с нарушением срока обжалования решения от 23.07.2021 г.

Кроме того, согласно представленным материалам, адресом места жительства Арусланова Сергея Александровича, который не оспаривается самим заявителем, является – <адрес> <адрес>. В представленной жалобе заявителем также указан адрес <адрес>.

Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, подтверждается направление копии решения от 23.07.2021 г. лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном порядке, заказным письмом по адресу, указанному Аруслановым С.А. в органе ГИБДД при регистрации транспортного средства (<адрес>).

Иными сведениями о месте проживания Арусланова С.А. сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, не располагал.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, названная заявителем причина пропуска данного срока уважительной не является, основания для его восстановления отсутствуют.

Кроме того, несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые служат основанием для восстановления этого срока.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 23.07.2021 г. вступило в законную силу 23.08.2021 г., первоначальная жалоба фактически подана в суд 06.10.2021 г., после вступления решения в законную силу.

Каких-либо других оснований, по которым Арусланов С.А. не мог своевременно в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210602919855 от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арусланова Сергея Александровича, не приводится.

В связи с изложенным, именно Арусланов С.А. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210602919855 от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арусланова Сергея Александровича, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Арусланову Сергею Александровичу в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210602919855 от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арусланова Сергея Александровича.

Жалобу Арусланова Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210602919855 от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арусланова Сергея Александровича, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                  И.О. Нарожный